Головин А.О.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления, Высшая школа предпринимательства (институт), Тверь, Российская Федерация AGolovin@outlook.com
Толкаченко Г.Л.кандидат экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансов, Тверской государственный университет, Тверь, Российская Федерация tolkachenko59@mail.ru
Предмет. Современное состояние процесса глобализации мировой экономики. Его развитие характеризуется неоднозначными результатами. Это проявляется в усилении тенденций неопротекционизма и трансрегионализма, что увеличивает степень неопределенности бизнеса. В этих условиях транснациональные корпорации модифицируют свои подходы к проведению инвестиционной политики и трансформируют свои глобальные производственные и торговые сети. Следовательно, особую актуальность приобретает необходимость отслеживания потенциальных рисков и конечных результатов в глобальных цепочках стоимости. Цели. Исследование изменяющихся условий ведения бизнеса транснациональных корпораций и возникающих рисков. Аналитическое изучение мнений специалистов по вопросам вызовов и угроз в глобальных цепочках стоимости. Предложение возможного показателя, характеризующего конечный финансовый результат бизнеса в ГЦС. Методология. Использованы методы сравнительного анализа, экспертных оценок и математической формализации. Результаты. Исследование существующих суждений по поводу показателей рисков и результатов бизнеса в глобальных цепочках стоимости показало множественность и слабую пригодность предлагаемых параметров. Обоснована необходимость использования показателя, отражающего конечный результат деятельности компании в глобальной сети. Предложен показатель, характеризующий финансовый итог бизнеса в ГЦС. Выводы. Развитие мировой экономики происходит в постоянно изменяющихся условиях. Международные экономические организации и мировое научное сообщество уделяют большое внимание проблемам ГЦС. Транснациональные корпорации, ведущие бизнес в глобальных цепочках стоимости, должны оперативно отслеживать и учитывать все изменения и новые риски. Важным оценочным параметром может быть показатель чистой приведенной добавленной стоимости. Он должен постоянно корректироваться при помощи модифицирования ставки дисконтирования для учета влияния общих и специфических рисков.
Ключевые слова: глобализация, глобальные цепочки, риски, результаты
Список литературы:
Глобальная система на переломе: пути к новой нормальности / под ред. А. Дынкина, М. Барроуза. М.: ИМЭМО РАН, 2016. 32 с.
Хейфец Б.А. Трансрегиональное переформатирование глобального экономического пространства. Вызовы для России. М.: Институт экономики РАН, 2016. 86 с.
Хесин Е.С. Современная мировая экономика: финансы и накопление капитала // Деньги и кредит. 2016. № 8. С. 31–36.
Stephenson S. Trade Governance Frameworks in a World of Global Value Chains. Policy Options Paper,2016,Geneva, International Centre for Trade and Sustainable Development, World Economic Forum. URL: Link.
Taglioni D., Winkler D. Making Global Value Chains Work for Development. Trade and Development Series. Washington, D.C.: World Bank Group. 2016. URL: Link. doi: 10.1596/978-1-4648-0157-0
Конина Н.Ю. Важнейшие аспекты развития крупных международных компаний в меняющемся мире // Вестник МГИМО Университета. 2016. № 1. С. 143–153.
Шуйский В.П. Международная торговля товарами: сохранение нынешних тенденций или начало разворота // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 7. С. 53–59.
Кузнецов А.В. Глобальные дисбалансы и геофинансовые риски России // Экономика. Налоги. Право. 2016. № 3. С. 51–57.
Sauvé P., Soprana M. Disciplining Investment Incentives: A Lost Cause? URL: Link.
Спартак А.Н. Перспективные направления экспортной специализации России // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 4. С. 3–10.
Балакирева С.М. Принципы и каналы поиска новых внешнеторговых партнеров в условиях экономического кризиса // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 4. С. 63–72.
Макаров И.А., Соколова А.К. Сопряжение евразийской интеграции и Экономического пояса Шелкового пути: возможности для России // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2016. № 2. С. 40–57.
Соколов В.В. Международные производственные цепочки: учет вклада стран в создание добавленной стоимости // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 2. С. 48–59.
Идрисова В.В., Литвинова Ю.О. Торговля добавленной стоимостью: эмпирический анализ // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 8. С. 49–66.
Кукушкина Ю.М. Глобальные цепочки создания стоимости и корпоративные интересы транснациональных корпораций // Современная конкуренция. 2016. № 2. С. 107–117.
Бирюкова О.В. Участие сектора услуг в развитии глобальных цепочек создания стоимости // Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 3. С. 115–125.
Гурова И.П. О многомерной модели евразийской экономической интеграции // Пространственная экономика. 2016. № 1. С. 14–29.
Gereffi G., Luo X. Risks and Opportunities of Participation in Global Value Chains. The World Bank, Policy Research Working Paper, 2014, no. 6847. URL: Link.
Мешкова Т.А., Моисеичев Е.Я. Анализ глобальных цепочек создания стоимости: возможности Форсайт-исследований // Форсайт. 2016. № 1. С. 69–82.
Дементьев В.Е., Устюжанина Е.В. Включение отечественной экономики в глобальные цепочки создания стоимости: созидательный потенциал и риски // Российский экономический журнал. 2016. № 2. С. 19–34.
Adler M., Dumas B. International Portfolio Choice and Corporation Finance: A Synthesis. The Journal of Finance, 1983, vol. 38, no. 3, pp. 925–984. URL: Link
