Келейникова С.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и торгового дела, Саранский кооперативный институт (филиал), Российский университет кооперации, Саранск, Российская Федерация sveta077@inbox.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 6908-5135
Предмет. Проблема повышения инвестиционной привлекательности аграрного бизнеса, которая связана с отсутствием качественных инструментов поддержки принятия инвестиционных решений. Для прорыва недостаточно финансовых мер стимулирования инвестиционной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а применяемые организационный и экономический механизм создания благоприятного инвестиционного климата достигли предела своих возможностей. Ключевые инвестиционные маневры связаны с выработкой соответствующих средств стратегирования. Цели. Систематизация имеющихся в науке инструментов оценки эффективности вложений, обоснование и разработка стратегических моделей поддержки инвестиционных решений в аграрном бизнесе. Методология. В основу исследования легла методика финансового менеджмента по оценке экономической добавленной стоимости в аграрном бизнесе, широко применяемая на Западе, дополненная авторами соответствующими эконометрическими моделями оценки результативности вложений. Результаты. Построена модель функциональной зависимости спреда доходности от инвестированного капитала в аграрный бизнес. На примере Пензенской области проведены необходимые модельные и аналитические расчеты, которые показывают существующий стимул для вложения капитала и имеющийся потенциал повышения эффективности инвестиций в аграрном бизнесе. Выводы. Целесообразны инструменты обоснования эффективности потенциальных вложений и визуализации показателей отдачи инвестированного капитала в аграрный бизнес, что позволит скорректировать проводимую аграрную политику.
Беспахотный Г.В. Планированию в АПК – научное обеспечение // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 10. С. 8—12.
Anastassiadis F., Liebe U., Mußhoff O. Financial Flexibility in Agricultural Investment Decisions: A Discrete Choice Experiment. Agricultural Economics Review, 2015, vol. 16, iss. 1, pp. 47–58.
Samygin D.Y., Baryshnikov N.G., Mizjurkina L.A. Design Model for the Development of Agrarian Economy: Food Aspect. Region Economy, 2017, vol. 13, iss. 2, pp. 591–603. URL: Link
Cordeiro J.J., Kent D.D. Jr. Do EVA™ Adopters Outperform Their Industry Peers? Evidence from Security Analyst Earnings Forecasts. American Business Review, 2001, pp. 57–63. URL: Link
Dahl W.A., Dobson W.D. An Analysis of Alternative Financing Strategies and Equity Retirement Plans for Farm Supply Cooperatives. American Journal of Agricultural Economics, 1976, vol. 58, iss. 2, pp. 198–208. URL: Link
Gamba A., Triantis A. The Value of Financial Flexibility. The Journal of Finance, 2008, vol. 63, iss. 5, pp. 2263–2296.
Jahangir A., Darron W., Gizelle W. The Value of Financial Advice: An Analysis of the Investment Performance of Advised and Non-advised Individual Investors. Investment Analysts Journal, 2016, vol. 45, iss. Sup1, pp. 63–74. URL: Link
Marchica M.T., Mura R. Financial Flexibility, Investment Ability and Firm Value: Evidence from Firms with Spare Debt Capacity. Financial Management, 2010, vol. 39, iss. 4, pp. 1339–1365. URL: Link
Samygin D.Yu., Baryshnikov N.G. Strategy of Support of Agrarian Business. Raleigh, North Carolina, USA, Lulu Press, 2017, 156 p.
Sillano M., Ortúzar J. Willingness-to-Pay Estimation with Mixed Logit Models: Some New Evidence. Environment and Planning A, 2005, no. 37, pp. 525–550. URL: Link
Wang Y.-C. The Optimal Capital Structure in Agricultural Cooperatives under the Revolving Fund Cycles. Agricultural Economics (Czech), 2016, vol. 62, iss. 1, pp. 45–50. URL: Link
Filimonova N.G., Ozerova M.G., Ermakova I.N. Distinctions of the Crowdfunding Model in Agriculture. Digest Finance, 2018, vol. 23, iss. 1, pp. 98–107. URL: Link
Mollick E. The Dynamics of Crowdfunding: An Exploratory Study. Journal of Business Venturing, 2014, vol. 29, iss. 1, pp. 1–16. URL: Link
Перова В.И., Корчемный П.В. Нейросетевое моделирование динамики развития сельского хозяйства Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 2. С. 379—396. URL: Link
Myakshin V.N. A Study into Structural Effects of Mutual Investment Induction in Sectoral Economic Systems. Digest Finance, 2017, vol. 22, iss. 3, pp. 274–285. URL: Link
Ji S., Lim S.S. An Empirical Analysis of the Determinants of Agricultural Official Development Assistance. Agricultural Economics (Czech), 2018, vol. 64, iss. 5, pp. 206–215. URL: Link
Ankarhem M., Daunfeldt S., Quoreshi S. et al. Do Regional Investment Grants Improve Firm Performance? Evidence from Sweden. Technology and Investment, 2010, vol. 1, iss. 3, pp. 221–227. URL: Link
Bergström F. Capital Subsidies and the Performance of Firms. Small Business Economics, 2000, vol. 14, iss. 3, pp. 183–193. URL: Link
Harris R., Trainor M. Capital Subsidies and their Impact on Total Factor Productivity: Firm-Level Evidence from Northern Ireland. Journal of Regional Science, 2005, vol. 45, iss. 1, pp. 49–74. URL: Link
Mezera J., Špička J. Economic Effects of Investment Support of Adding Value to Food Products. Agris on-line Papers in Economics and Informatics, 2013, no. 5, pp. 39–49. URL: Link
