«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Полномочия Банка России в контексте теории предпочтения ликвидности Дж.М. Кейнса

Журнал «Финансы и кредит»
т. 24, вып. 9, сентябрь 2018

Получена: 01.06.2018

Получена в доработанном виде: 15.06.2018

Одобрена: 29.06.2018

Доступна онлайн: 28.09.2018

Рубрика: ТЕОРИИ ФИНАНСОВ

Коды JEL: F31, F41, L52

Страницы: 2201–2213

https://dоi.оrg/10.24891/fc.24.9.2201

Гогохия Д.Ш. доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН, Москва, Российская Федерация 
gоgоhia.dоrik@yandex.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 3788-9856

Предмет. Полномочия Банка России, их обоснование и недостатки этих обоснований.
Цели. Обоснование необходимости расширения полномочий Банка России не только как кредитора, но и как заемщика последней инстанции.
Методология. Использованы историко-логический и функциональные методы, методы сравнительного экономического анализа.
Результаты. Выявлены основания, позволяющие разграничивать спрос на деньги как на средство накопления и как на средство платежа за производственные ресурсы и другие капитальные активы. Показано, что теория предпочтения ликвидности Дж.М. Кейнса, как она сформулирована в «Общей теории занятости, процента и денег», дает главные ориентиры для поиска таких оснований и, соответственно, путей совершенствования современной денежно-кредитной системы как центрально-банковской системы с частичным резервированием депозитов.
Область применения. Полученные результаты могут использоваться при обсуждении и выборе вариантов денежно-кредитной политики.
Выводы. Проведенный анализ позволяет выявить специфические особенности спроса и предложения на денежном рынке, а также потенциальные возможности Банка России обеспечивать посредством дифференцированной процентной политики безусловную сохранность стоимости денежных активов. Банковское сообщество вынужденно будет считаться с тем, что специфические банковские риски, связанные с отбором достаточно надежных индивидуальных заемщиков, не передаваемы другим финансовым институтам без ущерба для качества управления этими рисками.

Ключевые слова: спрос на деньги, предложение денег, центральный банк, ликвидность, издержки содержания

Список литературы:

  1. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Ист-Вью, 2002. 352 с.
  2. Вымятнина Ю. Теория денег. Уроки кризиса. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 272 с.
  3. Гогохия Д.Ш. Деньги, кредит и банки. М.: Институт экономики РАН, 2016. 45 с.
  4. Марчелло де Чекко. Золотой стандарт // New Palgrave. Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 394—412.
  5. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 543 с.
  6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2016. 1056 с.
  7. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. 191 с.
  8. Хикс Дж. Теория экономической истории. М.: Журнал «Вопросы экономики», 2006. 224 с.
  9. Трунин П., Ващелюк Н. Анализ эндогенности предложения денег в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 1. С. 103—131. URL: Link
  10. Фергюсон Н. Восхождение денег. М.: Cоrpus, 2015. 448 с.
  11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 401 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 24, вып. 9, сентябрь 2018

Другие номера журнала