«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Региональный опыт централизации функций налоговых органов по обеспечению процедур банкротства

Журнал «Финансы и кредит»
т. 25, вып. 5, май 2019

Получена: 13.03.2019

Получена в доработанном виде: 27.03.2019

Одобрена: 10.04.2019

Доступна онлайн: 30.05.2019

Рубрика: БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА

Коды JEL: Е62, G33, Н30, К34

Страницы: 1130–1140

https://doi.org/10.24891/fc.25.5.1130

Левачева Д.А. начальник отдела работы с налогоплательщиками, УФНС России по Тульской области, Тула, Российская Федерация 
nalog71@yandex.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Региональный опыт работы налоговых органов по обеспечению процедур банкротства. Эффективность погашения задолженности, а также полнота реализации предоставленных процессуальных прав в делах о несостоятельности во многом зависят от уровня организации и качества исполнения налоговыми органами соответствующих функций.
Цели. Проведение анализа основных функций налоговых органов при сопровождении процедур банкротства и выделение предпосылок к централизации этих функций на базе регионального налогового управления. Исследование реализации пилотного проекта по централизации функций обеспечения процедур банкротства в Тульской области и обобщение результатов, достигнутых после внедрения нового подхода к организации работы.
Методология. Использовались методы логического, статистического и сравнительного анализа.
Результаты. Новый подход к организации сопровождения процедур банкротства способствовал значительному (почти в три раза) увеличению эффективности погашения задолженности по обязательным платежам при одновременном уменьшении на 36% численности сотрудников налоговых органов, задействованных в администрировании дел о банкротстве.
Выводы. Положительные результаты, достигнутые в Тульской области и ряде других регионов, задействованных в проведении аналогичных пилотных проектов по централизации обеспечения функций банкротства, послужили основанием для принятия ФНС России решения о применении соответствующей централизации на уровне управлений по всем субъектам Российской Федерации.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), должник, налоговые органы, задолженность, централизация

Список литературы:

  1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2017. 1056 с.
  2. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1985.
  3. Fisher I. The Money Illusion. Start Publishing, LLC, 2014, 264 p.
  4. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Либроком, 2017. 352 с.
  5. Морозов А.А., Дембицкая А.Д. Этапы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве), его понятие и признаки // Молодой ученый. 2018. № 22. С. 243—245. URL: Link
  6. Суровцева Н.А., Белопашенцева К.В. Российское законодательство о банкротстве // Молодой ученый. 2018. № 19. С. 78—80. URL: Link
  7. Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства) // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 3. URL: Link
  8. Вайсблат Б.И., Любушин Н.П. Оценка риска несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 42. С. 2—10. URL: Link
  9. Колышкин А.В., Гиленко Е.В., Довженко С.Е. и др. Прогнозирование финансовой несостоятельности предприятия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2014. № 2. С. 122—142. URL: Link
  10. Федорова Е.А., Гиленко Е.В., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий // Проблемы прогнозирования. 2013. № 2. С. 85—92. URL: Link
  11. Безбородова Т.И. Роль налогового администрирования при определении процедуры банкротства // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 27. С. 44—48. URL: Link
  12. Смирнова Е.Е. Участие налоговых органов в делах о банкротстве // Налоговый вестник. 2009. № 10. URL: Link
  13. Кислухина И.А. Участие государства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве // Управление экономическими системами. 2017. № 9. URL: Link
  14. Боровиков Р.А., Раков И.А., Винник А.В. Реализация полномочий налоговых органов в рамках дел о несостоятельности // Российское право: образование, практика, наука. 2014. № 1. С. 86—100. URL: Link
  15. Лотфуллин Р.К. Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов // Банковское дело. 2017. № 3. С. 72—85.
  16. Бекшенев Р.М. Актуальные проблемы правового регулирования оспаривания сделок должника и привлечения к ответственности арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве // Молодой ученый. 2014. № 7. С. 444—446. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 25, вып. 5, май 2019

Другие номера журнала