Алтунян А.Г.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории и экономической политики, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Санкт-Петербург, Российская Федерация dioskuriya-box@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-0438-7658 SPIN-код: 3359-3645
Коцофана Т.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и экономической политики, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Санкт-Петербург, Российская Федерация tankotsofan@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-0219-7508 SPIN-код: 6439-1613
Предмет. В условиях низких темпов экономического роста в России жизненно важным представляется вопрос о перспективах его стимулирования инструментами экономической политики. В связи с этим особую актуальность приобретает идея о необходимости скорейшего перехода к новой модели развития в условиях нарастающих технологических вызовов и обострения геополитической ситуации. Цели. Показать наиболее эффективный механизм взаимодействия фискального и монетарного регулирования для обеспечения устойчивого экономического роста. Методология. Использовались методы логического и статистического анализа. Результаты. Показано, что достижение целевого уровня по инфляции за счет интересов населения и реального сектора экономики может привести к обратным последствиям: снижение темпов инфляции за счет денежного сжатия вопреки прогнозам финансовых властей ведет не к росту инвестиционной активности, а к ее снижению. Выводы. Сделан вывод о создании приоритетов для экономической политики, обеспечивающих условия устойчивого экономического роста: проводить экономическую политику на уровне макроэкономического планирования; монетарная политика должна способствовать экономическому росту, а не служить средством борьбы с инфляцией; целесообразно Банку России придерживаться увязки возможного диапазона инфляции и экономического роста; на период восстановления экономического роста отказаться от избыточного консервативного «бюджетного правила», увеличить бюджетные расходы и повысить госдолг ради инвестиций; национальная экономика должна опираться на внутренний спрос как главный источник экономического роста.
Аджемоглу Д., Робинсон Дж.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. М.: ЭКСМО, 2017. 720 с.
Куприянов А. Экономика нулевого роста. Как ее измерить? // Общество и экономика. 2018. № 1. С. 22—46.
Bernards N. The Poverty of Fintech? Psychometrics, Credit Infrastructures, and the Limits of Financialization. Review of International Political Economy, 23 May, 2019. URL: Link
Bresser-Pereira L.C. Secular Stagnation, Low Growth, and Financial Instability. International Journal of Political Economy, 2019, vol. 48, iss. 1, pp. 21–40. URL: Link
Шене М. Перманентный кризис. Рост финансовой аристократии и поражение демократии. М.: ВШЭ, 2017. 144 c.
Стиглиц Дж. Цена неравенства. М.: ЭКСМО, 2017. 512 с.
Стиглиц Дж. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: ЭКСМО, 2011. 512 c.
Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико, Ордынка, 1993. 608 c.
Рязанов В.Т. Кейнсианская экономическая теория и политика: возможности и ограничения на современном этапе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2016. № 2. С. 3—26. URL: Link
Kirillovskaya A.A., Pashkus V.Y., Volkova A.V. The Newest Economic Policy, Government Regulation of the Economy and Economic Security. In: Globalization and Its Socio-Economic Consequences: 16th International Scientific Conference Proceedings. ZU – University of Zilina, 5th–6th October, 2016. Rajecke Teplice, Slovak Republic, University of Zilina, 2016, pp. 870–875.
Рейнерт Э.С. Спонтанный хаос. Экономика эпохи рецессии. М.: Российская политическая энциклопедия, 2017. 192 с.
