+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Финансово-экономическая сущность современного российского капитализма

Купить электронную версию статьи

т. 26, вып. 10, октябрь 2020

Получена: 06.07.2020

Получена в доработанном виде: 04.08.2020

Одобрена: 18.08.2020

Доступна онлайн: 29.10.2020

Рубрика: ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ

Коды JEL: E60, Е69, F20, F29, O10

Страницы: 2230–2251

https://doi.org/10.24891/fc.26.10.2230

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики факультета управления и социальных технологий, Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
v2v3s4@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6198-3157
SPIN-код: 3120-4077

Предмет. Современный капитализм в России.
Цели. Выявить специфику финансово-экономической сущности современного российского капитализма.
Методология. Использован системный подход с применением метода статистического, нейросетевого и кластерного анализа.
Результаты. Вскрыты различия в динамике обобщающих индикаторов финансовой и экономической деятельности в России, Китае и США. Выявлены особенности развития российской экономики. Обнаружены медианные значения темпов прироста, отрицательные и положительные.
Область применения. Результаты исследования формируют необходимый уровень компетенций государственных органов власти для принятия управленческих решений по сохранению капиталистической общественно-экономической формации в России.
Выводы. Выявленная финансово-экономическая сущность современного российского капитализма позволяет финансовым институтам и законодательным органам власти, согласовано определить концепцию и принципы сохранения капитализма в России с учетом предельных пропорций роста денежной массы к уровню безработицы, минимальной заработной плате, долгу и потребительским расходам домохозяйств, корректируемых в границах возможного расхождения валютного курса и текущего баланса к ВВП.

Ключевые слова: движение денежной массы, кластер, сущность российского капитализма, темпы прироста, финансово-экономическая деятельность

Список литературы:

  1. Boubakri N., Ghoul S.E., Guedhami O., Hossain M. Post-privatization state ownership and bank risk-taking: Cross-country evidence. Journal of Corporate Finance, 2020, vol. 64, Article 101625. URL: Link
  2. Bolgorian M., Mayeli A. Banks' characteristics, state ownership and vulnerability to sanctions: Evidences from Iran. Borsa Istanbul Review, 2019, vol. 19, iss. 3, pp. 264–272. URL: Link
  3. Yeddou N., Pourroy M. Bank liquidity creation: Does ownership structure matter? The Quarterly Review of Economics and Finance. In press, corrected proof. Available online 22 January 2020. URL: Link
  4. Alexakis P.D., Samantas I.G. Foreign ownership and market power: The special case of European banks. Journal of Banking & Finance, 2020, vol. 118, Article 105857. URL: Link
  5. Li S., Fu H., Wen J., Chang C.-P. Separation of ownership and control for Chinese listed firms: Effect on the cost of debt and the moderating role of bank competition. Journal of Asian Economics, 2020, vol. 67, Article 101179. URL: Link
  6. Kubo K., Phan H.V. State ownership, sovereign wealth fund and their effects on firm performance: Empirical evidence from Vietnam. Pacific-Basin Finance Journal, 2019, vol. 58, Article 101220. URL: Link
  7. Yi J., Hong J., Hsu W.C., Wang C. Reprint of "The role of state ownership and institutions in the innovation performance of emerging market enterprises: Evidence from China". Technovation, 2020, vol. 94–95, Article 102095. URL: Link
  8. Cao X., Cumming D., Zhou S. State ownership and corporate innovative efficiency. Emerging Markets Review. 2020. Vol. 44. Article 100699. URL: Link
  9. Zhang X., Yu M., Chen G. Does mixed-ownership reform improve SOEs' innovation? Evidence from state ownership. China Economic Review, 2020, vol. 61, Article 101450. URL: Link
  10. Ge Y., Liu Y., Qiao Z., Shen Z. State ownership and the cost of debt: Evidence from corporate bond issuances in China. Research in International Business and Finance, 2020, vol. 52. Article 101164. URL: Link
  11. Vo X.V. Do firms with state ownership in transitional economies take more risk? Evidence from Vietnam. Research in International Business and Finance, 2018, vol. 46, pp. 251–256. URL: Link
  12. Li H. Residual state ownership and stock market integration: Evidence from Chinese partly-privatised firms. The Quarterly Review of Economics and Finance, 2018, vol. 67, pp. 100–112. URL: Link
  13. Huang Y., Xie E., Li Y., Reddy K.S. Does state ownership facilitate outward FDI of Chinese SOEs? Institutional development, market competition, and the logic of interdependence between governments and SOEs. International Business Review, 2017, vol. 26, iss. 1, pp. 176–188. URL: Link
  14. Chang S.-C., Boontham W. Post-privatization speed of state ownership relinquishment: Determinants and influence on firm performance. The North American Journal of Economics and Finance, 2017, vol. 41, pp. 82–96. URL: Link
  15. Li L., McMurray A., Sy M., Xue J. Corporate ownership, efficiency and performance under state capitalism: Evidence from China. Journal of Policy Modeling, 2018, vol. 40, iss. 4, pp. 747–766. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 26, вып. 11, ноябрь 2020

Другие номера журнала