+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Оценка институционального и финансового факторов управления системой международных стандартов финансовой отчетности с позиции Евразийского экономического союза

Купить электронную версию статьи

т. 27, вып. 9, сентябрь 2021

Получена: 15.07.2021

Получена в доработанном виде: 23.08.2021

Одобрена: 06.09.2021

Доступна онлайн: 30.09.2021

Рубрика: Проблемы глобализации

Коды JEL: F53, F55, F65, G15, M49

Страницы: 2139–2157

https://doi.org/10.24891/fc.27.9.2139

Родченков М.В. соискатель аспирантуры кафедры учета, анализа и аудита экономического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация 
M.Rodchenkov@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-6938-2313
SPIN-код: 7648-4623

Предмет. Влияние современной институциональной и финансовой структуры Фонда МСФО на качество и функциональность международных стандартов финансовой отчетности.
Цели. Выявить факторы риска в деятельности Фонда МСФО, обусловленные его структурой, а также оценить позицию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в системе управления МСФО и выработать предложения по минимизации рисков.
Методология. Использован сравнительный анализ, а также общенаучные методы.
Результаты. Институциональная и финансовая структура Фонда МСФО характеризуются диспропорциональностью отраслевого, национального и финансового представительства в его органах управления. Это формирует риски негармоничного развития МСФО и не позволяет решить проблемы менеджмента. Позиция ЕАЭС характеризуется существенным дисбалансом между функциональным и финансовым представительством в системе управления МСФО. Снижение рисков развития системы МСФО возможно при диверсификации отраслевого представительства, внедрения коэффициентов финансового участия и национального представительства, основанного на прозрачном и понятном алгоритме с использованием публичных данных.
Выводы. Сформулированные предложения могут быть полезны уполномоченным федеральным органам управления РФ и органам управления ЕАЭС в разработке стратегий развития в сфере учета и отчетности, а также для обеспечения защиты национальных экономических интересов стран ЕАЭС.

Ключевые слова: ЕАЭС, глобализация, процесс бухгалтерского учета, управление, Фонд МСФО

Список литературы:

  1. Agoglia C.P., Doupnik T.S., Tsakumis G.T. Principles-based versus rules-based accounting standards: The influence of standard precision and audit committee strength on financial reporting decisions. Accounting Review, 2011, vol. 86, no. 3, pp. 747–767. URL: Link
  2. Liang L., Riedl E.J. The effect of fair value versus historical cost reporting model on analyst forecast accuracy. Accounting Review, 2014, vol. 89, iss. 3, pp. 1151–1177. URL: Link
  3. Kaya D., Kirsch R., Henselmann K. The role of non-governmental organizations (NGOs) as intermediaries of the European Union decision to adopt international accounting standards: 1973–2002. The Accounting Historians Journal, 2016, vol. 43, no. 2, pp. 59–127. URL: Link
  4. Baker R.C., Barbu E.M., Le T.N. A historiographical review of research concerning accounting changes in post-communist economies. The Accounting Historians Journal, 2015, vol. 42, no. 1, pp. 1–36. URL: Link
  5. Bhimani A., Bond D., Sivabalan P. Does greater user representation lead to more user focused standards? An empirical investigation of IASB’s approach to standard setting. Journal of Accounting and Public Policy, 2019, vol. 38, iss. 2, pp. 65–88. URL: Link
  6. Kadous K., Mercer M. Can Reporting Norms Create a Safe Harbor? Jury Verdicts against Auditors under Precise and Imprecise Accounting Standards. The Accounting Review, 2012, vol. 87, no. 2, pp. 565–587.
  7. Helfat C.E. Vertical firm structure and industry evolution. Industrial Corporate Change, 2015, vol. 24, iss. 4, pp. 803–818. URL: Link
  8. Bajada C. An examination of the statistical discrepancy and private investment expenditure. Journal of Applied Economics, 2001, vol. 4, iss. 1, pp. 27–61. URL: Link
  9. Preuss S., Königsgruber R. How do corporate political connections influence financial reporting? A synthesis of the literature. Journal of Accounting and Public Policy, 2020, vol. 40, iss. 1. URL: Link
  10. Loughran T., Mcdonald B. Measuring readability in financial disclosures. Journal of Finance, 2014, vol. 69, iss. 4, pp. 1643–1671. URL: Link
  11. Wagenhofer A. Trading off costs and benefits of frequent financial reporting. Journal of Accounting Research, 2014, vol. 52, iss. 2, pp. 389–401. URL: Link
  12. Lev B. The deteriorating usefulness of financial report information and how to reverse it. Accounting and Business Research, 2018, vol. 48, iss. 5, pp. 465–493. URL: Link
  13. Ashbaugh H., Pincus M. Domestic accounting standards, international accounting standards, and the predictability of earnings. Journal of Accounting Research, 2001, vol. 39, iss. 3, pp. 417–434. URL: Link
  14. Richardson A.J. Merging the Profession: A Social Network Analysis of the Consolidation of the Accounting Profession in Canada. Account Perspectives, 2017, vol. 16, iss. 2, pp. 83–104. URL: Link
  15. Farooque O. Sustainable financial reporting practice in Australian companies – Does quality matter? The Journal of Developing Areas, 2016, vol. 50, no. 6, pp. 175-189.
  16. Riles A. Culture clash: Experts and the public, chapter 4. In: Riles A. (ed.) Financial Citizenship: Experts, Publics, and the Politics of Central Banking. Ithaca, London, Cornell University Press, 2018, pp. 35–42.
  17. Camfferman K. International accounting standard setting and geopolitics. Accounting in Europe, 2020, vol. 17, iss. 3, pp. 243–263. URL: Link
  18. Kim J., Koga Y. The value and credit relevance of IFRS versus JGAAP Accounting Information. Hitotsubashi Journal of Commerce and Management, 2020, vol. 53, no. 1, pp. 31–48.
  19. Jorissen A., Lybaert N., Orens R., Van der Tas L. A geographic analysis of constituents’ formal participation in the process of international accounting standard setting: Do we have a level playing field? Journal of Accounting and Public Policy, 2013, vol. 32, iss. 4, pp. 237–270. URL: Link
  20. Larson R.K. Constituent participation and the IASB’s International Financial Reporting Interpretations Committee. Accounting in Europe, 2007, vol. 4, iss. 2, pp. 207–254. URL: Link
  21. Richardson A.J., Eberlein B. Legitimating transnational standard-setting: the case of the International Accounting Standards Board. Journal of Business Ethics, 2011, vol. 98, iss. 2, pp. 217–245. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 27, вып. 9, сентябрь 2021

Другие номера журнала