+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Роль и значение эндогенных факторов фонда МСФО во взаимосвязи с качеством международных стандартов финансовой отчетности

Купить электронную версию статьи

т. 28, вып. 1, январь 2022

Получена: 25.10.2021

Получена в доработанном виде: 18.11.2021

Одобрена: 02.12.2021

Доступна онлайн: 31.01.2022

Рубрика: Проблемы глобализации

Коды JEL: F53, G39, M49, М16, О15

Страницы: 179–212

https://doi.org/10.24891/fc.28.1.179

Родченков М.В. соискатель аспирантуры кафедры учета, анализа и аудита экономического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ), Москва, Российская Федерация 
M.Rodchenkov@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-6938-2313
SPIN-код: 7648-4623

Предмет. Взаимосвязь между качественными характеристиками международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) и внутренними социально-экономическими факторами Фонда МСФО.
Цели. Оценить взаимосвязь внутренних социально-экономических факторов Фонда МСФО с качеством разрабатываемых стандартов и определить роль и значение этих факторов в обеспечении качественного уровня стандартов. Сформулировать предложения по использованию результатов для совершенствования МСФО с учетом появления новых индустрий, глобальных продуктов и сервисов, требующих методического сопровождения.
Методология. Использованы методы группировки, анализа, в том числе сравнительного и структурно-логического анализа, синтеза, моделирования и экспертных оценок.
Результаты. Взаимосвязь качества разрабатываемых стандартов международной финансовой отчетности и отдельных социально-экономических факторов Фонда МСФО характеризуется тесной корреляцией, проявляющейся в эффекте предиктивного влияния таких факторов на качество стандартов. Выделенные свойства обусловливают возможность и целесообразность управления качеством разработки стандартов посредством управляемого изменения параметров соответствующих внутренних факторов. Область применения. Результаты могут быть полезны представителям уполномоченных государственных органов в данной сфере и сфере международных отношений с учетом глобальности распространения МСФО.
Выводы. Коррекция состава Совета по МСФО может способствовать повышению качества разрабатываемых стандартов.

Ключевые слова: эндогенные факторы, глобализация, управление, качество стандартов, Фонд МСФО

Список литературы:

  1. Garrett J., Hoitash R., Prawitt D. Trust and Financial Reporting Quality. Journal of Accounting Research, 2014, vol. 52, no. 5, pp. 1087–1125. URL: Link
  2. Carlsson-Wall M., Kaarbøe K., Kraus K., Meidell A. Risk Management as Passionate Imitation: The Interconnections Among Emotions, Performance Metrics, and Risk in a Global Technology Firm. Abacus, 2021, vol. 57, iss. 1, pp. 72–100. URL: Link
  3. Nehme R., Mutawa A., Jizi M. Dysfunctional behavior of external auditors the collision of time budget and time deadline evidence from a developing country. The Journal of Developing Areas, 2016, vol. 50, no. 1, pp. 373–388. URL: Link
  4. Schantl S.F., Wagenhofer A. Optimal internal control regulation: Standards, penalties, and leniency in enforcement. Journal of Accounting and Public Policy, 2021, vol. 40, iss. 3. URL: Link
  5. Donatella P. Further evidence on the relationship between audit industry specialisation and public sector audit quality. Financial Accountability and Management, 2021. URL: Link
  6. Farooque O. Sustainable financial reporting practice in Australian companies – Does quality matter? The Journal of Developing Areas, 2016, vol. 50, no. 6, pp. 175–189. URL: Link
  7. Stocken P.C., Verrecchia R.E. Financial Reporting System Choice and Disclosure Management. The Accounting Review, 2004, vol. 79, no. 4, pp. 1181–1203. URL: Link
  8. Kadous K., Mercer M. Can Reporting Norms Create a Safe Harbor? Jury Verdicts against Auditors under Precise and Imprecise Accounting Standards. The Accounting Review, 2012, vol. 87, no. 2, pp. 565–587. URL: Link
  9. Agoglia C.P., Doupnik T.S., Tsakumis G.T. Principles-Based versus Rules-Based Accounting Standards: The Influence of Standard Precision and Audit Committee Strength on Financial Reporting Decisions. The Accounting Review, 2011, vol. 86, no. 3, pp. 747–767. URL: Link
  10. Lee M. Introduction: Bubbles and Machines. In: Bubbles and Machines: Gender, Information and Financial Crises. London, University of Westminster Press, 2019, pp. 1–28.
  11. Lee M. The Screen, Financial Information and Market Locale. In: Bubbles and Machines: Gender, Information and Financial Crises. London, University of Westminster Press, 2019, pp. 107–130.
  12. Richardson A.J. Merging the Profession: A Social Network Analysis of the Consolidation of the Accounting Profession in Canada. Accounting Perspectives, 2017, vol. 16, iss. 2, pp. 83–104. URL: Link
  13. Baker C.R., Barbu E.M., Le T.N. A historiographical review of research concerning accounting changes in post-communist economies. The Accounting Historians Journal, 2015, vol. 42, no. 1, pp. 1–36. URL: Link
  14. McDaniel L., Martin R.D., Maines L.A. Evaluating Financial Reporting Quality: The Effects of Financial Expertise vs. Financial Literacy. The Accounting Review, 2002, vol. 77, pp. 139–167. URL: Link
  15. Dezoort F.T. An analysis of experience effects on audit committee members' oversight judgments. Accounting, Organizations and Society, 1998, vol. 23, iss. 1, pp. 1–21. URL: Link00029-9
  16. Gassen J., Schwedler K. The Decision Usefulness of Financial Accounting Measurement Concepts: Evidence from an Online Survey of Professional Investors and their Advisors. European Accounting Review, 2010, vol. 19, iss. 3, pp. 495–509. URL: Link
  17. Riles A. Culture Clash: Experts and the Public. In: Financial Citizenship: Experts, Publics, and the Politics of Central Banking. Ithaca, London, Cornell University Press, 2018, pp. 35–42.
  18. Lev B. The deteriorating usefulness of financial report information and how to reverse it. Accounting and Business Research, 2018, vol. 48, iss. 5, pp. 465–493. URL: Link
  19. Nichols T. The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why it Matters. Oxford University Press, 2017, 272 p.
  20. Gilbert D. Stumbling on Happiness. Vintage Canada Edition, 2007, 336 p.
  21. Kenrick D.T., Griskevicius V., Neuberg S.L., Schaller M. Renovating the Pyramid of Needs: Contemporary Extensions Built upon Ancient Foundations. Perspectives on Psychological Science, 2010, vol. 5, no. 3, pp. 292–314. URL: Link
  22. Nurnberg H. Changing perceptions of U.S. standard setters concerning the basic objectives of corporate financial reporting. The Accounting Historians Journal, 2015, vol. 42, no. 1, pp. 61–84. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 28, вып. 5, май 2022

Другие номера журнала