Включен в перечень ВАК по специальностямЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:5.2.3. Региональная и отраслевая экономика 5.2.5. Мировая экономика Реферирование и индексированиеРИНЦReferativny Zhurnal VINITI RAS Worldcat Google Scholar Электронные версии в PDFEastvieweLIBRARY.RU Biblioclub |
Дефиниция "мнение аудитора": история, сущность, проблемы
Доступна онлайн: 04.03.2015 Рубрика: Аудиторская деятельность Страницы: 42-49
В статье автором предпринята попытка научного анализа субъективной и фактически не регулируемой законодательно, но при этом наиболее значимой в экономико-правовом поле категории "мнение аудитора". Ограниченность такой информации в теории аудита является серьезной проблемой, поскольку практика выбора той или иной формы аудиторского заключения до сих пор выявляет нерешенные вопросы и противоречия в отношении корректности выраженного аудитором мнения. Цель статьи состоит в исследовании содержания понятия "мнение аудитора" в историко-теоретическом аспекте и выявлении проблемных областей его формирования в условиях несовершенства действующего законодательства для повышения объективности оценки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. Исследование базируется на использовании общенаучных методов сравнения, анализа, обобщения с применением критической оценки, исторического и логического подходов, реализованных при помощи диалектического метода познания. На основании изученных трудов российских и зарубежных ученых в работе представлено авторское видение появления и развития понятия "мнение аудитора". В рамках исследования генезиса законодательных подходов к итоговому документу аудиторской проверки выявлены преимущества и недостатки нормативных аспектов в части определенных принципов формирования и реализации мнения аудитора. Обобщены научные взгляды на суть рассматриваемой категории аудита, проведен дискуссионный обзор, сформулирована точка зрения автора на ряд противоречивых вопросов. В контексте проведенного исследования предложен собственный подход автора к сущности дефиниции "мнение аудитора". Сделан вывод о том, что при всем многообразии научных подходов к разъяснению сущности термина "мнение аудитора" вопрос о его формировании при подготовке аудиторского заключения до сих пор остается открытым. Технология обоснования мнения аудитора требует дальнейшего изучения и разъяснения. Авторские материалы могут быть использованы для развития теоретических положений аудита и методического инструментария при формировании заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. Ключевые слова: мнение аудитора, аудиторское заключение, аудитор, бухгалтерская (финансовая) отчетность, профессиональное суждение аудитора, российские стандарты аудита, международные стандарты аудита Список литературы:
|
ISSN 2311-9381 (Online)
|
|