+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Дефиниция "мнение аудитора": история, сущность, проблемы

т. 17, вып. 47, декабрь 2014

Доступна онлайн: 04.03.2015

Рубрика: Аудиторская деятельность

Страницы: 42-49

Юдинцева Л.А. кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров 
youlara777@mail.ru

В статье автором предпринята попытка научного анализа субъективной и фактически не регулируемой законодательно, но при этом наиболее значимой в экономико-правовом поле категории "мнение аудитора". Ограниченность такой информации в теории аудита является серьезной проблемой, поскольку практика выбора той или иной формы аудиторского заключения до сих пор выявляет нерешенные вопросы и противоречия в отношении корректности выраженного аудитором мнения. Цель статьи состоит в исследовании содержания понятия "мнение аудитора" в историко-теоретическом аспекте и выявлении проблемных областей его формирования в условиях несовершенства действующего законодательства для повышения объективности оценки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. Исследование базируется на использовании общенаучных методов сравнения, анализа, обобщения с применением критической оценки, исторического и логического подходов, реализованных при помощи диалектического метода познания. На основании изученных трудов российских и зарубежных ученых в работе представлено авторское видение появления и развития понятия "мнение аудитора". В рамках исследования генезиса законодательных подходов к итоговому документу аудиторской проверки выявлены преимущества и недостатки нормативных аспектов в части определенных принципов формирования и реализации мнения аудитора. Обобщены научные взгляды на суть рассматриваемой категории аудита, проведен дискуссионный обзор, сформулирована точка зрения автора на ряд противоречивых вопросов. В контексте проведенного исследования предложен собственный подход автора к сущности дефиниции "мнение аудитора". Сделан вывод о том, что при всем многообразии научных подходов к разъяснению сущности термина "мнение аудитора" вопрос о его формировании при подготовке аудиторского заключения до сих пор остается открытым. Технология обоснования мнения аудитора требует дальнейшего изучения и разъяснения. Авторские материалы могут быть использованы для развития теоретических положений аудита и методического инструментария при формировании заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Ключевые слова: мнение аудитора, аудиторское заключение, аудитор, бухгалтерская (финансовая) отчетность, профессиональное суждение аудитора, российские стандарты аудита, международные стандарты аудита

Список литературы:

  1. Адамс Р. Основы аудита / под ред. Я.В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1995. 398 с.
  2. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит / под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. 560 с.
  3. Асмус В.Ф. История античной философии. М.: Высшая школа, 1965. 320 с.
  4. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейлли, М.Б. Хирш и др. / под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 542 с.
  5. Бухгалтерский учет и аудит: современная теория и практика / под ред. Я.В. Соколова, Т.О. Терентьевой. М.: Экономика, 2010. 438 с.
  6. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Аудит: учебное пособие / под ред. Я.В. Соколова. М.: Магистр, 2009. 463 с.
  7. Воронина Л.И. Аудит: теория и практика. М.: Омега-Л, 2012. 674 с.
  8. Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит: учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2005. 447 с.
  9. Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика. СПб: Питер, 2009. 432 с.
  10. Миргородская Т.В. Аудит: учеб. пособие. М.: КноРус, 2007. 248 с.
  11. Ремизов Н.А. Результаты аудита: три страницы или фолиант? // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. № 3. С. 89–98.
  12. Сквирская Е.Л. Вопросы аудита оценочных значений: требования к проверке профессионального суждения, выражаемого при подготовке финансовой отчетности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 6.
  13. Словарь аудитора и бухгалтера / Л.Ш. Лозовский, М.В. Мельник, М.Е. Грачева и др. М.: Экономика, 2003. 446 с.
  14. Терехов А.А. Аудиторское заключение: общие принципы составления // Бухгалтерский учет. 1997. № 6. С. 33–37.
  15. Толковый словарь аудиторских, налоговых и бюджетных терминов / под ред. Н.Г. Сычева, В.В. Ильина. М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.
  16. Федосенко Т.В. Подготовка финансовой отчетности: использование профессионального суждения аудитора // Аудиторские ведомости. 2011. № 1. С. 8–15.
  17. Философия: энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.
  18. Шнейдман Л.З. Как читать аудиторское заключение // Бухгалтерский учет. 2001. № 8. С. 47–52.
  19. Энциклопедический словарь по эпистемологии / под ред. И.Т. Касавина. М.: Альфа-М, 2011. 480 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 25, вып. 6, июнь 2022

Другие номера журнала