+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Корпоративная социальная ответственность как предмет исследования в бухгалтерском учете

т. 18, вып. 17, май 2015

Доступна онлайн: 17.06.2015

Рубрика: Социальная корпоративная отчетность

Страницы: 48-61

Кузубов С.А. доктор экономических наук, доцент кафедры финансового учета и финансовой отчетности, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Москва, Российская Федерация 
skuzubov@hse.ru

Даниленко Н.И. кандидат экономических наук, доцент, заслуженный экономист России, проректор по общим вопросам и режиму, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, Магнитогорск, Российская Федерация 
danilenko-nikolay@mail.ru

Демчук О.Н. кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного муниципального управления и управления персоналом, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, Магнитогорск, Российская Федерация 
demchuk.olga@mail.ru

Предмет/тема. Инвесторы и прочие заинтересованные стороны по всему миру выражают все большую озабоченность социальной и экологической политикой компаний. В результате многие организации добровольно повышают степень раскрытия нефинансовой информации в своих отчетах. В то же время среди академического сообщества отсутствует консенсус относительно места корпоративной социальной ответственности в системе видов учета. Значительный объем зарубежных публикаций на данную тематику дает возможность выявить области бухгалтерского учета, которые наиболее динамично развиваются в последние годы, и области, которые еще недостаточно исследованы.
     Цели/задачи. Цель работы заключается в выявлении, сопоставлении и критическом анализе перспективных направлений теории и практики социального учета и нефинансовой отчетности, чтобы создать возможности для дальнейших исследований.
     Методология. В работе с помощью методов анализа, синтеза, группировки и сравнения представлены обзор и систематизация различных научных точек зрения в отношении корпоративной социальной ответственности как предмета науки бухгалтерского учета.
     Результаты. Авторами проанализированы тематика и содержание научных публикаций, представленных в ведущих мировых журналах в области бухгалтерского учета, входящих в базу данных Scopus за последние 5 лет. В результате предложен обзор направлений научных исследований современных ученых, охарактеризованы наиболее актуальные проблемы, имеющиеся на современном этапе развития социального учета и нефинансовой отчетности.
     Применение. Представленные в статье результаты исследования могут применяться в учебной, методической и научной работе и предназначены для широкого круга читателей: ученых, студентов, бакалавров, магистров, аспирантов, преподавателей, заинтересованных этой областью исследования.
     Выводы/значимость. В работе показано, что бурное развитие инициатив в области отчетности по корпоративной социальной ответственности вызывает целый ряд теоретических и эмпирических проблем в современной науке и практике бухгалтерского учета из-за различия в подходах у организаций и заинтересованных пользователей к пониманию, интерпретации и обеспечению уверенности в отношении такой отчетности.

Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, экологический и социальный учет, нефинансовая отчетность, интегрированный отчет, устойчивое развитие, теория стейкхолдеров

Список литературы:

  1. Демчук О.Н. Формирование социальной ответственности бизнеса в сфере малого предпринимательства: монография. М.: Финансы и статистика, 2011. 157 с.
  2. Ивашковская И.В. Развитие стейкхолдерского подхода в методологии финансового анализа: гармоничная компания // Корпоративные финансы. 2011. № 3. С. 59–70.
  3. Сорокина К.В. Интегрированная отчетность - новая модель отчетности для бизнеса // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2011. № 7. С. 3–14.
  4. Aggarwal P. Relationship between Environmental Responsibility and Financial Performance of Firm: A Literature Review // IOSR Journal of Business and Management. 2013. Vol. 13. № 1. P. 13–22.
  5. Al-Tuwaijri S.A., Christensen T.E., Hughes K.E. The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: a simultaneous equations approach // Accounting, organizations and society. 2004. Vol. 29. № 5. P. 447–471.
  6. Branco M.C., Rodrigues L.L. Factors influencing social responsibility disclosure by Portuguese companies // Journal of Business Ethics. 2008. Vol. 83. № 4. P. 685–701.
  7. Campbell D.A. longitudinal and cross-sectional analysis of environmental disclosure in UK companies – a research note // The British Accounting Review. 2004. Vol. 36. 2004. № 1. P. 107–117.
  8. Cormier D., Magnan M., Van Velthoven B. Environmental disclosure quality in large German companies: economic incentives, public pressures or institutional conditions? // European accounting review. 2005. Vol. 14. № 1. P. 3–39.
  9. Edgley C., Jones M.J., Atkins J. The adoption of the materiality concept in social and environmental reporting assurance: A field study approach // The British Accounting Review. 2014. Vol. 47. № 1. P. 1–18.
  10. Fernandez-Feijoo B., Romero S., Ruiz S. Commitment to Corporate social responsibility measured through global reporting initiative reporting: factors affecting the behavior of companies // Journal of Cleaner Production. 2014. Vol. 81. P. 244–254.
  11. Gamerschlag R., Möller K., Verbeeten F. Determinants of voluntary CSR disclosure: empirical evidence from Germany // Review of Managerial Science. 2011. Vol. 5. № 2-3. P. 233–262.
  12. Hassan A., Ibrahim E. Corporate environmental information disclosure: factors influencing companies' success in attaining environmental awards // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2012. Vol. 19. 2012. № 1. P. 32–46.
  13. Hong H., Kubik J.D., Scheinkman J.A. Financial constraints on corporate goodness // National Bureau of Economic Research. 2012. № w18476.
  14. IIRC. The International IR Framework, International Integrated Reporting Council, 2013. URL: Link.
  15. Jose A., Lee S.M. Environmental reporting of global corporations: A content analysis based on website disclosures // Journal of Business Ethics. 2007. Vol. 72. № 4. P. 307–321.
  16. KPMG. Corporate Responsibility Reporting Survey 2013. URL: Link.
  17. Marsat S., Williams B. Does the market value social pillar? 2014. SSRN 2419387. 2014. URL: Link.
  18. Moser D.V., Martin P.R. A broader perspective on corporate social responsibility research in accounting //The Accounting Review. 2012. Vol. 87. № 3. P. 797–806.
  19. Nobes C. Harmonization of financial reporting // Nobes, CW et Parker, RH (1991), Comparative International Accounting. Hertfordshire, Prentice Hall. 1991. P. 70–91.
  20. Qiu Y., Shaukat A., Tharyan R. Environmental and social disclosures: Link with corporate financial performance // The British Accounting Review. 2014. Available at: URL: Link.
  21. Shannon D. et al. Richard Posner’s Theory of Wealth Maximization // Efficiency Instead of Justice? Springer Netherlands, 2009. P. 143–183.
  22. Trotman A.J., Trotman K.T. Internal audit's role in GHG emissions and energy reporting: Evidence from audit committees, senior accountants and internal auditors // Auditing: A Journal of Practice and Theory. 2014. February 2015. Vol. 34. № 1. P. 199–230.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 25, вып. 6, июнь 2022

Другие номера журнала