+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Современные проблемы последующей оценки основных средств в учете российских организаций

т. 18, вып. 35, сентябрь 2015

Получена: 09.11.2015

Получена в доработанном виде: 03.12.2015

Одобрена: 13.12.2015

Доступна онлайн: 16.01.2016

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ

Страницы: 2-14

Дружиловская Т.Ю. доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета, Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация 
tdruzhilovskaya@yandex.ru

Дрыгинкина В.А. студентка магистратуры Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация 
tdruzhilovskaya@yandex.ru

Предмет. Предметом исследования являются проблемы, связанные с последующей оценкой основных средств организаций.
     Цель. Систематизация современных проблем формирования последующей оценки основных средств.
     Методология. Исследование включает в себя методы анализа и сравнения принципов формирования последующей оценки основных средств в регламентациях российских и международных стандартов и различных научных точек зрения в отношении проблем формирования последующей оценки основных средств.
     Результаты. Сопоставлены подходы к формированию последующей оценки основных средств в системах российских и международных стандартов. Систематизированы сходства и различия методик определения последующей оценки основных средств в действующих российских стандартах бухгалтерского учета и в проекте новых регламентаций по учету основных средств. Обоснованы закономерности и тенденции развития подходов к формированию последующей оценки основных средств. Выявлены современные проблемы практики определения последующей оценки основных средств. Полученные результаты имеют как прикладную, так и теоретическую сферу применения в области бухгалтерского финансового учета.
     Выводы. В подходах к формированию последующей оценки основных средств в системах российских и международных стандартов существует как единство, так и различия. Наиболее значимые отличия связаны с отсутствием в российском учете оценки по справедливой стоимости и требований учета обесценения основных средств. В применении подходов МСФО к последующей оценке основных средств для российского учета имеются существенные проблемы, связанные с необходимостью использования профессионального суждения. В проекте положения по учету основных средств имеются регламентации, сближающие методику последующей оценки основных средств российских организаций с требованиями МСФО, однако есть и проблемные аспекты ее формирования, обусловливающие необходимость комплексных изменений подхода к оценке активов в системе РСБУ.

Ключевые слова: основные средства, последующая оценка, учет, МСФО, РСБУ, проект

Список литературы:

  1. Никитина В.Ю. Выбытие основных средств: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 2014. № 1. С. 41–46.
  2. Бабченко Т.Н. Списание основных средств: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 2014. № 11. С. 20–28.
  3. Верещагин С.А. Учет «амортизационной премии» при продаже объекта основных средств // Бухгалтерский учет. 2014. № 4. 2014. С. 15–20.
  4. Верещагин С.А. Продажа объекта незавершенного строительства // Бухгалтерский учет. 2014. № 5. 2014. С. 22–27.
  5. Суслова Ю.А. Списание основных средств: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 2014. № 9. С. 42–48.
  6. Петрова В.Ю. Восстановление основных средств // Бухгалтерский учет. 2013. № 12. С. 31–34.
  7. Суханов А.М. Разукрупнение основных средств // Бухгалтерский учет. 2015. № 2. С. 84–87.
  8. Маслова О.И. О проблемах учета и управления воспроизводством основных средств // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2013. № 2. С. 15–22.
  9. Демина И.Д., Домбровская Е.Н. Проблемы применения проекта ПБУ 6 «Учет основных средств» в отечественной практике бухгалтерского учета // Вестник университета (Государственный университет управления). 2014. № 4. С. 35–43.
  10. Бадамшина В.Р. Основные средства как экономическая категория по международным стандартам финансовой отчетности // Налоги. 2014. № 4. С. 17–24.
  11. Генералова Н.В., Соколова Н.А. Вариативность интерпретации бухгалтерской информации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2012. № 1. С. 175–181.
  12. Куликова Л.И. Основные средства: признание и оценка в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2012. № 7. С. 15–19.
  13. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Методология формирования финансовой отчетности в системах российских и международных стандартов. Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2013. 308 с.
  14. Иноземцева Ю.А. Знакомимся с дисконтированием // Главная книга. 2014. № 5. С. 21–27.
  15. Сиротина Е.А. Методология расчета обесценения финансовых и нефинансовых активов // МСФО и МСА в кредитной организации. 2014. № 2. С. 23–28.
  16. Мизиковский Е.А., Дружиловская Э.С. Требования к оценке активов в российском бухгалтерском учете // Аудиторские ведомости. 2007. № 11. С. 40–50.
  17. Дружиловская Э.С. Концептуальные основы оценки как элемента метода бухгалтерского учета // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 2-1. С. 272–278.
  18. Соколов Я.В., Ковалев В.В. Учет в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1993. № 1. С. 8–12.
  19. Радюкова Я.Ю., Смагин И.И., Сутягин В.Ю. и др. Развитие финансовой системы в условиях модернизации экономики России: монография. Тамбов: Бизнес-Наука-Общество, 2013. 238 с.
  20. Мялкина А.Ф., Оводкова Т.А., Трегубова В.М. Принципы учета и формирования информации об основных средствах в финансовой отчетности: международная и российская практика // Социально- экономические явления и процессы. 2014. № 10. С. 72–79.
  21. Kulikova L.I., Sokolov A.Y., Ivanovskaya A.V., Akhmedzyanova F.N. Approaches to operations accounting regarding mortgage of the enterprise as a property complex // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. № 1S3. P. 411–415.
  22. Баланюк Ф. Організаційні засади управління нерухомістю як складової розвитку відносин власності // Інноваційна економіка. 2014. № 3. С. 137–142.
  23. Sokolov A.Y., Sungatullina L.B. Management accounting of production overheads by groups of equipment // Asian Social Science. 2015. Vol. 11. № 11. P. 379–384.
  24. Карпова В.В. Признание справедливой стоимости в международных стандартах финансовой отчетности: единые требования и прежние разногласия // Экономические и гуманитарные науки. 2012. № 6. С. 47–53.
  25. Пятов M.Л. Оценка справедливой стоимости: эволюция и современность // Бухгалтерский учет. 2014. № 7. С. 84–93.
  26. Рожнова О.В., Марков В.В. Использование справедливой стоимости для оценки активов и обязательств хозяйствующих субъектов // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2013. Т. 1. № 4 (18). С. 355–359.
  27. Adrian Valencia, Thomas J. Smith and James Ang. The Effect of noisy Fair Value Measures on Bank Capital Adequacy Ratios // Accounting Horizons. December 2013. Vol. 27. № 4. P. 693–710.
  28. Brett W. Cantrell, John M. McInnis and Christopher G. Yust. Predictinng Credit Losses: Loan Fair Values versus Historical Costs. // The Accounting Review. January 2014. Vol. 89. № 1. P. 147–176.
  29. Katherine Guthrie, James H. Irving and Jan Sokolowsky. Accounting Choice and the Fair Value Option // Accounting Horizons. September 2011. Vol. 25. № 3. P. 487–510.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 25, вып. 1, январь 2022

Другие номера журнала