«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Сущность единства систем бухгалтерского и статистического учета: экономико-теоретический анализ

т. 18, вып. 44, ноябрь 2015

Получена: 14.10.2015

Получена в доработанном виде: 26.01.2016

Одобрена: 10.02.2016

Доступна онлайн: 16.03.2016

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ

Страницы: 2-17

Будович Ю.И. доктор экономических наук, профессор кафедры «Макроэкономическое регулирование», Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
joli1259@rambler.ru

Предмет. Предметом исследования в настоящей работе являются связи бухгалтерского учета с национальным счетоводством.
     Цели. Целью исследования выступает обоснование бухгалтерского учета как методологической основы национального счетоводства. Для достижения этой цели были решены следующие задачи: 1) продемонстрировать модель учетного процесса, осуществляемого в бухгалтерии, характеризующую его как последовательность приемов учета, начинающуюся с самого простого приема – контировочной записи – и заканчивающуюся самым сложным приемом – составлением баланса, 2) привести в соответствие показателям отчетности и баланса предприятия показатели на макроэкономическом уровне, используемые при подсчете основных макроэкономических показателей в национальных счетах, 3) на основе примера учета деятельности предприятия определить, почему подсчет внутреннего продукта тремя методами (по добавленной стоимости, по доходам, по расходам) приводит к одинаковым результатам, 4) показать проблемы экономической науки, образования и практики, вытекающие из отсутствия трактовки бухгалтерского учета как методологической основы национального счетоводства, 5) показать теоретические проблемы, затрудняющие соответствующую трактовку бухгалтерского учета в науке «бухгалтерский учет».
     Методология. В ходе исследования применялся системный подход, так как осуществлялось исследование изоморфизма математического соотношения между показателями отчетности предприятия и математического соотношения между показателями национальных счетов экономики страны. В исследовании также широко применялись метод научной абстракции и исторический метод.
     Результаты. В результате исследования были получены простейшая версия теоретической модели учетного процесса, простейшая версия теоретической модели процесса составления национальных счетов, «экономическое» объяснение равенства результатов подсчета внутреннего продукта тремя методами. Простейшая версия теоретической модели учетного процесса может быть использована для преподавания бухгалтерского учета. Она же, а также простейшая версия теоретической модели процесса составления национальных счетов и объяснение равенства результатов подсчета внутреннего продукта тремя методами могут быть использованы при преподавании национального счетоводства и экономической теории.

Ключевые слова: основы национального счетоводства, единство методологии учета, народнохозяйственный учет, статистический учет

Список литературы:

  1. Лебедев К.Н. Является ли системный подход методом бухгалтерского учета? // Вестник Финансовой академии. 2010. № 6. C. 52–53.
  2. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера. СПб.: Питер, 2001. С. 138–139.
  3. Лебедев К.Н. Механистические и организмические модели экономических процессов и проблемы экономической науки // Вестник Финансовой академии. 2009. № 5. C. 47–48.
  4. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1994. C. 30.
  5. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2004. С. 238.
  6. Лебедев К.Н. Национальные счета: экономико-теоретический анализ // Вестник Финансовой академии. 2003. № 2. С. 61–62.
  7. Бовыкин В. Новый менеджмент. Решение проблем управления. Повышение в десятки раз темпов роста капитала. М.: Экономика, 2004. С. 43–46.
  8. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 177.
  9. Лебедев К.Н. Системный подход и методология менеджмента. М.: Красная звезда, 2008. 840 с.
  10. Лебедев К.Н. Проблемы и перспективы науки «Экономический анализ». М.: МАКС Пресс, 2013. 600 с.
  11. Палий В.Ф. О предмете бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2006. № 5. С. 56.
  12. Цыганков К.Ю. Что считает бухгалтерия? // Бухгалтерский учет. 2008. № 5. С. 18–20.
  13. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 24.
  14. Атлас М.С., Лебедев К.Н. К вопросу о содержании экономических понятий // Вестник Финансовой академии. 2000. № 3(15). С. 6–15.
  15. Будович Ю.И. Многомерный характер предмета экономической теории. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 76–79.
  16. Будович Ю.И. Дискуссия о предмете экономической теории в XXI в.: перевод в конструктивное русло. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 332–335.
  17. Сиверс Е.Е. Теория счета и теория баланса (доклад, читанный 29 мая 1912 года в Москве) // Коммерческое образование. 1912. № 1; 1913. № 2.
  18. Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2007. С. 186.
  19. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 17.
  20. Петров А.И., Старовский В.Н. Программа «Баланс народного хозяйства и синтетические вопросы учета и статистики» / Сборник программ по учетно-статистическим дисциплинам. М.: ЦУНХУ Госплана СССР–Союзоргучет, 1934. С. 179–188.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 6, июнь 2020

Другие номера журнала