+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методические подходы к оценке устойчивости территорий инновационного развития с использованием теории динамических нормативов

т. 19, вып. 6, март 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 09.09.2015

Одобрена: 28.09.2015

Доступна онлайн: 27.04.2016

Рубрика: ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ И АУДИТЕ

Страницы: 41-60

Мальцева А.А. кандидат экономических наук, доцент, директор Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы им. Е.А. Лурье Тверского государственного университета, Тверь, Российская Федерация 
80179@list.ru

Тема. Устойчивость территорий инновационного развития, обеспечивающих реализацию полного производственного цикла субъектами инновационной деятельности в их границах. Устойчивость территории как способность обеспечивать рост целевых показателей, движение по выбранной траектории развития вопреки внешним возмущениям и эффективно использовать ресурсы.
Цели. Разработка и обоснование методических подходов к устойчивости территорий инновационного развития, которые должны лечь в основу ее мониторинга и превентивного управления.
Методология. В ходе исследования использованы системный, функциональный подходы, теоретический анализ, обобщение, теория динамических нормативов.
Результаты. Представлена система динамических нормативов, включающая темпы роста ключевых социально-экономических показателей, характеризующих территорию инновационного развития. Построение динамических нормативов и итоговых эталонных графов осуществлялось на основе функционального подхода, в рамках которого были определены ключевые функции компонент.
Область применения. Предложенная система может быть активно использована в деятельности органов управления регионом, формирующих территорию инновационного развития в своих границах. Несоответствие текущих значений темпов роста индикаторов системы будет свидетельствовать о необходимости разработки мероприятий, направленных на приведение региональной экономической системы в соответствие с динамическими нормативами. Использование разработанных методических подходов может осуществляться как на регулярной, так и на непрерывной основе (мониторинг).
Выводы. Усиление внимания к устойчивости территорий инновационного развития позволит снизить риск неэффективной реализации проекта, что в итоге скажется на целевой функции – достижении максимально высоких результатов в инновационной сфере и повышении качества жизни населения региона.

Ключевые слова: территория инновационного развития, устойчивость, динамический норматив, граф, темп роста

Список литературы:

  1. Лурье Е.А., Монахов И.А., Нестерова С.В., Шишкова T.E. Территории инновационного развития – базовые модели новой экономики (опыт регионов). Тверь: Тверской ИнноЦентр ТвГУ, 2013. 294 с.
  2. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. 2013. № 11. С. 21–23.
  3. Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. М.: Когито-Центр, 2010. 280 с.
  4. Иванов В.В., Кошкарева О.А. Инновационное развитие территорий с низким научно-техническим потенциалом // Инновации. 2008. № 9. С. 58–60.
  5. Похилько Т.Н. Инновационное развитие региона. Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. 183 с.
  6. Сорокина А.В. Построение индекса инновационного развития регионов России. М.: Дело, 2013. 230 с.
  7. Колечков Д.В. Оценка инновационного развития региона: Необходимые для измерения показатели и возможности государственной статистики // Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. М.: ИНИОН РАН, 2012. С. 465–468.
  8. Алферова Т.В., Третьякова Е.А. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 46–52.
  9. Урсул А., Романович А. Устойчивое развитие и обеспечение безопасности // Философские науки. 2003. № 7. С. 5–16.
  10. Осьмова М.Н., Ляменков А.К. Устойчивое развитие человеческой цивилизации: проблемы на рубеже столетия. URL: Link.
  11. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
  12. Игнатьева Е.Д., Мариев О.С. Методологические основы анализа устойчивости развития региональных социально-экономических систем // Вестник УГТУ-УПИ. 2008. № 5. С. 15–21.
  13. Овсянникова Т.А. Факторы устойчивости региональной экономической системы // Новые технологии. 2012. № 2. С. 51–54.
  14. Подпругин М.О. Понятия устойчивости и устойчивого развития в современной экономической науке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 6. С. 133–139.
  15. Ханалиев Г.И. Устойчивость, пропорциональность и адаптивность развития региональной системы // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 8. С. 145–150.
  16. Гапоненко А.Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона // Пространственная экономика. 2005. № 4. С. 40–53.
  17. Дешина С.П. Оценка эффективности управления персоналом на основе модели динамического норматива // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2009. № 2. С. 202–205.
  18. Золотарев С.В., Вертакова Ю.В., Козьева И.А. Совершенствование технологии измерения и прогнозирования устойчивого развития региона. Воронеж: Научая книга, 2011. 125 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 25, вып. 1, январь 2022

Другие номера журнала