+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.5. Мировая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Аудиторские доказательства как объективная основа мнения аудитора

т. 19, вып. 12, июнь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 27.02.2015

Одобрена: 31.03.2015

Доступна онлайн: 28.06.2016

Рубрика: Аудиторская деятельность

Страницы: 41-51

Юдинцева Л.А. кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Кировская область, Российская Федерация 
youlara777@mail.ru

Предмет. Полученные на каждой стадии проверки доказательства дают возможность аудитору обоснованно сформулировать мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организации. Процесс формирования мнения аудитора требует научного осмысления причинно-следственных связей этого процесса с позиции информационного подхода к последовательному анализу составляющих его основу доказательств.
Цели и задачи. Цель статьи состоит в изучении теоретических аспектов сущности категории «аудиторские доказательства» для разработки логически обоснованного подхода к алгоритму действий аудитора при формировании его мнения в аудиторском заключении.
Методология. Теоретико-методологической основой исследования послужили российские и международные стандарты аудита, труды отечественных и зарубежных ученых в области теории аудита, материалы периодических изданий по исследуемой проблематике.
Результаты. В данной статье посредством использования общетеоретических методов познания (анализ, синтез) исследовано содержание понятия «аудиторские доказательства», раскрыты подходы разных авторов к определению его сущности, сформулировано уточненное определение. На основе метода группировки данных представлена классификация видов аудиторских доказательств в целях определения рациональных путей и способов их получения. В соответствии с целевым подходом к назначению аудиторских доказательств разработан алгоритм процесса их получения с установленной последовательностью действий аудитора. При использовании метода абстрагирования представлена логическая интерпретация развития мнения аудитора в разрезе последовательного анализа информационных потоков – базы для формирования аудиторских доказательств.
Выводы. Сделан вывод о том, что общая оценка аудиторских доказательств как объективной основы мнения аудитора является прерогативой его профессионального суждения. Значимость авторского исследования состоит в повышении уровня научных знаний о специфике аудиторской деятельности, раскрываемой в статье, с использованием методического подхода к процессу обоснования мнения аудитора посредством анализа его информационной основы – аудиторских доказательств. Теоретические и методические разработки позволяют уточнить процесс формирования мнения аудитора в аудиторском заключении в целях повышения информационного обеспечения внутренних и внешних пользователей.

Ключевые слова: аудиторские доказательства, мнение аудитора, аудиторское заключение, аудитор, бухгалтерская (финансовая) отчетность, профессиональное суждение аудитора, информация, аудиторские процедуры

Список литературы:

  1. Аудит / под ред. Р.П. Булыги. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 431 с.
  2. Белуха Н.Т. Аудит. Киев: Знания, 2000. 769 с.
  3. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. 315 с.
  4. Бычкова С.М. Доказательства достоверности данных учета и отчетности // Аудиторские ведомости. 2007. № 8. С. 13–20.
  5. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Аудит / под ред. Я.В. Соколова. М.: Магистр, 2009. 463 с.
  6. Веденин В.С. Доказательства по налоговым спорам // Налоги. 2008. № 20. URL: http: // www. consultant.ru / document/.
  7. Виноградов Е.В., Матвейчук И.А. Аудит. М.: Академический Проект, 2006. 320 с.
  8. Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. 2008. № 11. С. 9–19.
  9. Гладышева Ю.П. К нам едет аудитор. М.: Бератор, 2004. 216 с.
  10. Дефлиз Ф. Аудит Монтгомери / под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 542 с.
  11. Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит. М.: Высшее образование, 2005. 447 с.
  12. Иванова Е.И., Мельник М.В., Шлейников В.И. Аудит эффективности в рыночной экономике / под ред. С.И. Гайдаржи. М.: КНОРУС, 2009. 328 с.
  13. Калистратов Л.М. Аудит. М.: Дашков и К, 2007. 256 с.
  14. Коровяковский Д.Г. Аудиторские доказательства // Бухгалтер и закон. 2006. № 5. С. 30–37.
  15. Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика. СПб.: Питер, 2009. 432 с.
  16. Меньшикова М.А. Современный аудит. М.: МГУЛ, 2009. 222 с.
  17. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 2009. 368 с.
  18. Подольский В.И., Савин А.А. Аудит. М.: Юрайт, 2011. 605 с.
  19. Робертсон Дж. Аудит. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. 496 с.
  20. Рогуленко Т.М. Аудит. М.: Экономистъ, 2005. 378 с.
  21. Соколов Я.В., Терентьева Т.О. Бухгалтерский учет и аудит: современная теория и практика / под ред. Я.В. Соколова, Т.О. Терентьевой. М.: Экономика, 2010. 438 с.
  22. Терентьева М.И. Аудит. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 316 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 27, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала