Главная  Журналы  Международный бухгалтерский учет  5(419) - 2017 март

Разработка математического аппарата консолидированного учета

т. 20, вып. 5, март 2017

PDF-версия статьи

Получена: 11.10.2016

Получена в доработанном виде: 23.11.2016

Одобрена: 07.12.2016

Доступна онлайн: 15.03.2017

Рубрика: АДАПТАЦИЯ СИСТЕМ УЧЕТА

Страницы: 258-280

https://doi.org/10.24891/ia.20.5.258

Предмет. Успешное функционирование любой системы учета зависит от четкости и прозрачности используемых алгоритмов и математического аппарата. Их актуальность особенно ощутима в характеризующихся повышенной сложностью системах консолидированного учета. Предметом исследования стали проблемы формализации консолидированного учета на уровне разработки алгоритмов и математического аппарата.
Цели. Разработка (формализация) математического аппарата и поддерживающих его алгоритмов для систем консолидированного учета в группах компаний.
Методология. В качестве методологической основы исследования выступили ключевые положения международных стандартов финансовой отчетности, касающиеся объединений компаний. Кроме того, в работе применены методы алгоритмизации и математические методы моделирования экономических систем и процессов.
Результаты. Формализован математический аппарат и поддерживающие его алгоритмы для систем консолидированного учета в группах компаний.
Область применения. Результаты исследования могут быть применены при организации систем консолидированного финансового и управленческого учета в группах компаний, а также при разработке программного обеспечения, используемого в таких системах.
Выводы. Значимость систем консолидированного учета для групп компаний не ограничивается функцией составления консолидированной финансовой отчетности в соответствии с требованиями законодательства. Системы консолидированного учета должны позволять решать весь спектр задач, связанных с управлением деятельностью группы. Математический аппарат и поддерживающие его алгоритмы при этом должны рассматриваться как залог успеха реализации процедуры консолидации на практике.

Ключевые слова: консолидированный учет, консолидация, математический аппарат, консолидированная отчетность

Список литературы:

1. Moonitz M. The Entity Theory of Consolidated Statements. Brooklyn, NY, The Foundation Press Inc., 1951.
2. Childs W.H. Consolidated Financial Statements: Principles and Procedures. Ithaca, NY, Cornell University Press, 1949.
3. Carson J.A. Accounting for Mergers and Consolidations. The Canadian Chartered Accountant, LXXIV, April 1959.
4. Pattillo J.W. Consolidated Financial Statements: Theory and Utility. Texas Technological College, August 1959, 208 p.
5. Ижевский В.Л., Кононов В.Н. Определение степени влияния данных консолидированной финансовой отчетности на принятие решений пользователями финансовой отчетности // Молодой ученый. 2016. № 10. С. 707–712.
6. Бурлакова О.В. Развитие консолидированного учета в Российской Федерации // Вестник ОГУ. 2011. № 13(132). С. 115–120.
7. Salmi T., Heikkilä M. Determination of Majority and Minority Interest Percentages for Consolidated Financial Statements. The Finnish Journal of Business Economics, 1978, no. Special Edition 1, pp. 8–28.
8. Brioschi F., Buzzacchi L., Colombo M. Risk Capital Financing and the Separation of Ownership and Control in Business Groups. Journal of Banking and Finance, Special Issue, 1989, no. 13, pp. 747–772.
9. Baldone S., Brioschi F., Paleari S. Ownership Measures Among Firms Connected by Cross-shareholdings and a Further Analogy with Input-Output Theory. 4th JAFEE International Conference on Investment and Derivatives, 1998.
10. Glattfelder J. Decoding Complexity: Uncovering Patterns in Economic Networks. Springer, 2013.
11. Chapelle A., Szafarz A. Ownership and Control: Dissecting the Pyramid. Universite Libre de Bruxelles, Solvay Business School, Centre Emile Bernheim: Research Institute in Management Sciences. Working Paper: WP-CEB 03/002, December, 2002.
12. Chapelle A. Separation Between Ownership and Control: Where Do We Stand? Corporate Ownership & Control, Winter 2005, vol. 2, iss. 2, pp. 91–101.
13. Almeida H., Park S.Y., Subrahmanyam M.G., Wolfenzon D. The Structure and Formation of Business Groups: Evidence from Korean Chaebols. Journal of Financial Economics, 2011, vol. 99, iss. 2, pp. 447–475. doi: 10.1016/j.jfineco.2010.08.017
14. Dagwell R., Wines G.L., Lambert C. Corporate Accounting in Australia. 4th edition. Sydney, University of New South Wales Press, 2007.
15. Власова И.Е., Власова И.А. Расчет нереализованной прибыли группы компаний как элемент метода консолидации финансовой отчетности // Управленец. 2014. № 1(47). С. 36–40.
16. Arnold J., Egginton D., Kirkham L., Macve R., Peasnell K. Goodwill and Other Intangibles: Theoretical Considerations and Policy Issues. London, The Institute of Chartered Accountants in England and Wales, 1992.
17. Frederick D.S. Choi (Ed.). International Finance and Accounting Handbook. 3rd Edition. John Wiley & Sons, September 2003, 888 p.
18. Zeff S.A. The Entity Theory of Recording Goodwill in Business Combinations: Old Stuff. The CPA Journal, October 2005, vol. 75, no. 10.
19. Clark M.W. Evolution of Concepts of Minority Interest. The Accounting Historians Journal, June 1993, vol. 20, no. 1, pp. 59–78.
20. Кононов В.Н., Брыков С.С., Ижевский В.Л. Адаптация методики составления отчетности консолидированных групп для бизнес-кластеров и ее использование в оценке экономической эффективности их деятельности // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2016. Т. 10. № 3. С. 7–17. doi: 10.14529/em160301

Посмотреть другие статьи номера »