Быковская Ю.В.кандидат экономических наук, профессор кафедры экономики и бухгалтерского учета, Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, Москва, Российская Федерация zima7327@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 1197-3888
Дятлова А.Ф.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и бухгалтерского учета, Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, Москва, Российская Федерация angelina09_63@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 2938-4641
Предмет. В настоящее время среди совокупности факторов, оказывающих существенное влияние на дальнейшее социально-экономическое развитие Российской Федерации, находится криминализация экономики, масштабы распространения которой в различных отраслях экономики России весьма велики. Это обстоятельство требует принятия комплекса мер для изменения существующей ситуации. Цели. Исследование и использование метода бухгалтерского анализа при оценке финансового состояния экономического субъекта, выявление умышленных и неумышленных преступлений экономической направленности, анализ и оценка масштабов преступности экономической направленности. Методология. Проведен анализ динамики преступлений экономической направленности и материального ущерба от обозначенного вида преступности за 2012–2017 гг., а также использованы методы сравнения и бухгалтерского анализа. Результаты. Было установлено, что метод бухгалтерского анализа позволяет не только выявить, но и оценить масштабы экономических преступлений, определить размер материального ущерба от преступлений экономической направленности, а также идентифицировать вид экономических преступлений. Область применения. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти для анализа уровня экономической преступности и материального ущерба от преступлений экономической направленности, а также в научно-исследовательской работе. Выводы. Масштабы экономической преступности представляют угрозу для дальнейшего социально-экономического развития Российской Федерации. Для изменения ситуации важно оценить реальное состояние экономической преступности и материальный ущерб от этого вида преступлений. Особую роль играет реальная оценка объемов материального ущерба от экономических преступлений. Решение должно быть всесторонним, включая теоретико-методологическую проработку проблемы, что покажет существующие масштабы экономической преступности в России, а также будет способствовать разработке наиболее эффективного комплекса мер по борьбе с данными преступлениями.
Быковская Ю.В. Анализ методов оценки материального ущерба от преступлений экономической направленности // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 294–303. URL: Link
Крамаренко И.А. Методы и инструментарий измерения и оценки теневой экономики // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 2. С. 129–132.
Власов А.П. Методы оценки теневой экономики // Национальная безопасность / Nota Bene. 2015. № 3. С. 417–426. URL: Link
Кондратьева Е.А. Теневая экономика: проблемы оценки // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2011. № 10. С. 103–113. URL: Link
Федорова М.А. К вопросу о методах оценки теневой экономики национального хозяйства // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 8. С. 114–119. URL: Link
Итыгилова Е.Ю. Классификация искажений бухгалтерской финансовой отчетности в контексте качества бухгалтерского учета и аудита // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 23. С. 35–46. URL: Link
Полисюк Г.Б., Корчагина Л.М. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: проблема выявления искажения информации // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 4. С. 44–52. URL: Link
Звягин С.А. Экономико-криминалистический анализ отчетных данных в рамках бухгалтерской экспертизы // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 42. С. 57–65. URL: Link
Дятлова А.Ф. Методы вуалирования и фальсификации бухгалтерской финансовой информации. «Актуальные вопросы экономики и агробизнеса»: материалы VIII Международной научно-практической конференции. Брянск: БГАУ, 2017. С. 16–21.
