Предмет. Налоговое законодательство призвано обеспечивать справедливость взимания налогов по понятным и постоянным правилам. В случае нарушения налоговых норм в работу вступают механизмы взыскания недоимок, пеней и штрафов. Порядок урегулирования налоговых споров не отвечает принципу презумпции невиновности, несмотря на то что данный принцип однозначно провозглашен в Налоговом кодексе. Этому мешает коллизия, заложенная законодателями в статьях Налогового кодекса. Современное состояние налоговых правоотношений и возможностей налоговых органов для доказывания налоговых правонарушений свидетельствует о необходимости изменить процедуры урегулирования налоговых споров. Не все заявленные в Конституции РФ и в самом налоговом законодательстве правовые принципы успешно реализуются при рассмотрении налоговых споров. Например, презумпция невиновности налогоплательщика. Цели. Изучение причины неполной реализации правовых принципов, предусмотренных Конституцией РФ и налоговым законодательством, и определение направлений совершенствования налогового законодательства. Методология. В работе использовались общенаучные методы познания. Системный подход и логическое обобщение позволили систематизировать основные взгляды на роль презумпции невиновности в налоговых отношениях. Посредством правового анализа были выявлены общие и частные особенности применения принципа и определены направления совершенствования его механизма. Результаты. Определено, что для реальной работы принципа презумпции невиновности необходимо внести изменения в налоговое законодательство относительно порядка урегулирования налоговых споров. Область применения. Результаты исследования предназначены для обучения, научной и практической деятельности специалистов в области налогового права, налоговых консультантов, выработки предложений по совершенствованию налоговых процедур в рамках развития гражданского общества. Выводы. Одной из причин обозначенной проблемы является механизм рассмотрения налоговых споров, заложенный в первую часть Налогового кодекса РФ. Выступая истцом, налогоплательщик вынужден доказывать свою невиновность, находясь в положении оправдывающегося. Следовательно, установленная кодексом процедура урегулирования налоговых споров требует пересмотра.
Брызгалин А.В. Налоговые проверки: виды, процедуры, ограничения. М.: ЭКСМО, 2012. 160 с.
Горский И.В. Налоговый кодекс и бюджет // Налоговый вестник. 1999. № 1. С. 6–10.
Пансков В.Г. О критике критиков Налогового кодекса // Налоговый вестник. 1999. № 4. С. 10–15.
Брызгалин А.В. Презумпция невиновности в налоговых отношениях: Сущность и вопросы практического применения // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 60–63.
Сидорович Ю.С., Минаев А.А. Презумпция невиновности налогоплательщика // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2013. № 3. С. 108–115. URL: Link
Тимофеев Е. О критике Налогового кодекса // Налоговый вестник. 1999. № 3. С. 16–23.
Цуканов Н.Н. Нарушил ли законодатель презумпцию невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении? // Государство и право. 2010. № 3. С. 104–109.
Гин К. «Налоговая оттепель» закончилась? // Расчет. 2017. № 9. С. 44–45.
Зотиков Н.З. От налоговой выгоды к пределам осуществления прав по исчислению налоговой выгоды // Вестник ИПБ (вестник профессиональных бухгалтеров). 2018. № 1. С. 32–41.
Минаев Ю.В. Контроль налоговых органов за использованием легальных налоговых схем ужесточен // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 2. С. 105–108.
Анищенко А.В. Дела аналогичные... Результаты различные... // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2018. № 4. С. 50–59.
