Главная  Журналы  Международный бухгалтерский учет  2(452) - 2019 февраль

«Десоциализация» бухгалтерского учета: гипотеза о причинах «низложения» науки и профессиональной практики

т. 22, вып. 2, февраль 2019

PDF-версия статьи

Получена: 25.12.2018

Получена в доработанном виде: 11.01.2019

Одобрена: 15.01.2019

Доступна онлайн: 15.02.2019

Рубрика: ТЕОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Коды JEL: M40, M41

Страницы: 124–135

https://doi.org/10.24891/ia.22.2.124

Предмет. Причины резкой критики теории и практики бухгалтерского учета, адресуемой пользователями корпоративной отчетности научному и профессиональному сообществу бухгалтеров и аудиторов.
Цели. Проверка выдвигаемой автором гипотезы о том, что одно из объективных оснований для сомнений в научной и институциональной состоятельности бухгалтерского учета кроется в игнорировании его социальной природы, обусловившем разрыв между информационными потребностями пользователей отчетности и качеством данных, продуцируемых учетными системами субъектов рыночной экономики.
Методология. В исследовании использовались методы нарративного и историко-генетического анализа, а также сравнительный метод, позволивший провести исторические параллели между крупнейшими экономическими кризисами XX и XXI вв. и доказать провокативный характер влияния бухгалтерской информации на кризисные явления в национальных экономических системах и мировой экономике.
Результаты. Основными результатами исследования являются формирование и систематизация фактологической доказательной базы существенного влияния, оказываемого данными бухгалтерской финансовой отчетности на поведенческие и профессиональные особенности отношений между акторами информационного пространства рыночной экономики. Кроме того, в статье приведены доказательства активизации в посткризисные периоды механизмов регулирования бухгалтерского учета и аудита как реакции на институциональную дисфункцию, проявляющуюся в неспособности корпоративной отчетности исполнять функцию защиты общественных интересов.
Выводы. Возвращение социально-гуманитарной и поведенческой составляющих в предметную область бухгалтерского учета и аудита является одним из важнейших магистральных направлений развития научных исследований, имеющих высокий потенциал преодоления причин общественного недоверия к отчетности корпораций, а также стабилизации информационного пространства современной экономики.

Ключевые слова: бухгалтерский учет, бухгалтерская финансовая отчетность, критика, экономический кризис, реакция регулятора

Список литературы:

1. Баранов П.П. Аудиторская наука на фоне кризисных явлений в экономике: приоритетные направления развития и предметные области исследований // Международный бухгалтерский учет. 2012. Т. 15. Вып. 20. С. 35–42. URL: Link
2. Баранов П.П. Угроза утраты институционального статуса аудиторской деятельности в условиях стагнации теории аудита // Сибирская финансовая школа. 2012. № 6. С. 144–149. URL: Link
3. May G.O. The Influence of Accounting on Economic Development. Journal of Accountancy, January 1936, pp. 11–22.
4. Paton W.A., Littleton A.C. An Introduction to Corporate Accounting Standards. Monograph No. 3. Chicago, American Accounting Association, 1940.
5. Collins Clem. Accounting in the Public Interest. Manuscript File, AICPA. New York, May 1, 1939.
6. Gilman S. Accounting Concepts of Profit. New York, Ronald Press Co., 1939, 635 p.
7. Zeff S.A. Evolution of US Generally Accepted Accounting Principles (GAAP). USA, Rice University, 2005, 32 p. URL: Link
8. Montgomery R.H. Fifty Years of Accountancy. New York, Ronald Press, 1939.
9. Wooldridge C.R. The Grafters of America: Who They Are and How They Work. Chicago, Monarch Book Company, 1906, 493 p.
10. Greer H.C. The Corporations Stockholder – Accountants' Forgotten Man. The Accounting Review, January 1964, pp. 22–31.
11. Berle A.A. Jr. For Whom Corporate Managers Are Trustees: A Note. Harvard Law Review, Jun., 1932, vol. 45, no. 8, pp. 1365–1372. URL: Link
12. Dodd E.M. Jr. For Whom Are Corporate Managers Trustees? Harvard Law Review, May 1932, vol. 45, no. 7, pp. 1145–1163. URL: Link
13. Limperg Th. The Social Responsibility of the Auditor. The Netherlands, Amsterdam, Limperg Instituut, Inter-university Institute for Accountancy, 1985, 46 p. URL: Link
14. Лимперг Т., Баранов П.П., Шапошников А.А., Аманжолова Б.А. и др. Теория вдохновленного доверия или социальная ответственность аудитора / пер. с англ. и ред. П.П. Баранова. М.: Аудитор, 2017. 191 с.
15. Алексеев М.А. Информационное пространство финансового рынка: монография. Новосибирск: НГУЭУ, 2017. 247 с.
16. Пятов М.Л. Нейромаркетинг бухгалтерской отчетности: история вопроса // БУХ.1С. 2017. № 5. URL: Link
17. Пятов М.Л., Соловей Т.Н., Сорокина А.С., Гусниева А.А. Нефинансовая отчетность в экономике: опыт XIX — начала XXI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2018. Т. 34. Вып. 3. С. 465–492. URL: Link
18. Low M., Davey H., Hooper K. Accounting Scandals, Ethical Dilemmas and Educational Challenges. Critical Perspectives on Accounting, 2008, vol. 19, iss. 2, pp. 222–254. URL: Link
19. Lee B., Cassell C. Facilitative Reforms, Democratic Accountability, Social Accounting and Learning Representative Initiatives. Critical Perspectives on Accounting, 2017, vol. 46, pp. 24–37. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »