+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Определение уровня существенности и объема аудиторских процедур: отраслевой подход

Купить электронную версию статьи

т. 23, вып. 6, июнь 2020

Получена: 28.05.2020

Получена в доработанном виде: 08.06.2020

Одобрена: 10.06.2020

Доступна онлайн: 16.06.2020

Рубрика: Аудиторская деятельность

Коды JEL: М42

Страницы: 683–700

https://doi.org/10.24891/ia.23.6.683

Сафонова М.Ф. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой аудита, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Кубанский ГАУ), Краснодар, Российская Федерация 
safsf@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-5825-4316
SPIN-код: 1863-4932

Коровина К.Г. студентка учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Кубанский ГАУ), Краснодар, Российская Федерация 
kristina.korovina.98@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 3580-0722

Предмет. При проведении проверки аудитор должен получить достаточную уверенность, что отчетность не содержит существенных искажений. Для этого рассчитывается предельно допустимый уровень ошибок в бухгалтерской отчетности, преодоление которого повлияет на правильность выводов пользователей отчетности и корректность принимаемых ими решений. Действующие международные стандарты аудита дают рекомендации по определению уровня существенности. Однако предлагаемый ими подход не учитывает отраслевую специфику и особенности деятельности аудируемых организаций.
Цели. Определение устойчивых структурных соотношений между ключевыми показателями отчетности на основе выборки из 130 сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. Разработка методики расчета уровня существенности по степени отклонения от выявленных среднеотраслевых значений в зависимости от размера предприятия.
Методология. Использованы общенаучные и специальные методы исследования: индукция, дедукция, анализ, синтез, расчетно-графический, монографический, алгоритмизации.
Результаты. Полученные данные в ряде случаев проявили значительные расхождения в рассчитанном уровне существенности. Проведенный анализ причин этих отклонений подтвердил обоснованность расчетов по разработанной нами методике. В завершение работы определены достоинства и недостатки такой методики расчета уровня существенности.
Область применения. Результаты могут быть использованы в теории и практике аудиторской деятельности, в процессе организации бухгалтерского учета и составления отчетности хозяйствующими субъектами различных форм собственности, а также в учебном процессе при подготовке магистров по направлению «Экономика».
Выводы. Уточненная методика расчета уровня существенности позволяет учесть отраслевую специфику деятельности сельскохозяйственных организаций. При расчете уровня существенности находят свое отражение структурные соотношения между различными видами активов и пассивов. Расчет произведен по фактическим данным конкретных предприятий. В случае необходимости методика может быть адаптирована по заданному алгоритму. Она также более точна в отношении «нетипичных» организаций.

Ключевые слова: аудит, уровень существенности, аудиторский риск, искажение отчетности, методика, активы, пассивы, выручка, прибыль, структурные соотношения

Список литературы:

  1. Козменкова С.В. Исчисление уровня существенности при планировании аудита // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2001. № 1. С. 95–98.
  2. Девяткин В.А. Оптимизация и автоматизация расчета уровня существенности при аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 2. С. 101–107. URL: Link
  3. Егорова И.С. Особенности определения уровня существенности аудируемого лица // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 16. С. 47–57. URL: Link
  4. Скородумов В.А. Как правильно оценить приемлемый уровень существенности // Аудиторские ведомости. 2014. № 6. С. 4–11.
  5. Щепотьев А.В. Оптимальный уровень существенности: обоснование, расчеты // Аудиторские ведомости. 2008. № 11.
  6. Слободян М.Л. Проблемные аспекты оценки существенности в аудите финансовой отчетности // Дискуссия. 2017. № 2. С. 27–32.
  7. Кочинев Ю.Ю. Оценка порога существенности // Аудитор. 2016. № 8. С. 12–15.
  8. Федосеенко Т.В. О новых подходах к оценке уровня существенности при формировании общей стратегии аудита // Вестник Российского университета кооперации. 2018. № 3. С. 86–91. URL: Link
  9. Кемаева С.А., Жильцова Ю.В., Козменкова С.В. Международные стандарты аудита: характеристика и применение профессиональными аудиторами // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. № 4. С. 28–37. URL: Link
  10. Жильцова Ю.В., Кемаева С.А., Козменкова С.В., Маслова Т.С. Формирование современной парадигмы аудита как прикладной науки // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. № 9. С. 1037–1049. URL: Link
  11. Сафонова М.Ф., Петух А.В. Методы обеспечения качества аудиторской деятельности в Российской Федерации // Вестник Академии знаний. 2018. № 4. С. 309–316.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 25, вып. 1, январь 2022

Другие номера журнала