Гетьман В.Г.доктор экономических наук, профессор, профессор факультета налогов, аудита и бизнес-анализа, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, Финансовый университет при Правительстве РФ Москва, Российская Федерация VGetman@fa.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 1734-2273
Предмет. Гармонизация различных систем учета является закономерным шагом в развитии бухгалтерского учета. Основой для гармонизации большинства национальных стандартов служит МСФО. Справедливая стоимость является одним из методов оценки в МСФО. Учет активов и обязательств по справедливой стоимости повышает качество финансовой отчетности как для внутренних, так и для внешних пользователей отчетности, однако, недостатки справедливой стоимости и наличие альтернативных методов оценок стоимости вынуждает компании выбирать наилучший способ оценки. Цели. Провести сравнительный анализ видов стоимости, используемых в МСФО при оценке активов и обязательств, и выявить особенности использования справедливой стоимости как одного из видов стоимости, рассмотрев использование отдельных уровней справедливой стоимости и ограничения на их использование. Методология. Для подтверждения обоснованности и достоверности работы авторы использовали различные методы исследования, такие как системный анализ, метод сравнительных исследований, структурирование информации, группировка данных, дедукция и другие методы научного исследования. Результаты. На основании проведенного анализа авторами обобщены преимущества и недостатки каждого из методов оценки, приведенных в концептуальных основах МСФО. Систематизированы стандарты, в которых используются определенные виды стоимости. Проанализированы особенности использования справедливой стоимости, а также частота и приоритетность использования различных уровней оценки справедливой стоимости. Выявлены факторы, влияющие на возможность оценки справедливой стоимости более высокого уровня. Выводы. В международной практике учета справедливая стоимость является одним из наиболее используемых методов оценки стоимости. При этом использование справедливой стоимости при оценке стоимости статей отчетности является ограниченным по причине сложности и дороговизны ее качественной оценки. Это вынуждает компании использовать альтернативные методы оценки.
Климова Ю.В. Историческая и справедливая стоимость: концептуальные подходы к оценке // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2015. № 3. С. 180–184. URL: Link
Куликова Л.И., Степанов К.А. Дисконтированная стоимость: оценка активов и обязательств // Международный бухгалтерский учет. 2009. Т. 12. Вып. 10. С. 26–32. URL: Link
Кинг А.М. Оценка справедливой стоимости для финансовой отчетности: Новые требования FASB / пер с англ. М.: Альпина Паблишер, 2011. 383 с.
Зак Дж.М. Справедливая стоимость – соблазны манипулирования отчетностью: Новые глобальные риски и методы их выявления / пер. с англ. М.: Маросейка, 2011. 230 с.
Alexander D., Bonaci C.G., Mustata R. Fair Value Measurement in Financial Reporting. Procedia Economics and Finance, 2012, vol. 3, pp. 84–90. URL: Link00124-4
Heilmann C. Values in Time Discounting. Science and Engineering Ethics, 2017, no. 23, pp. 1333–1349. URL: Link
J. Alex Milburn. The Relationship between Fair Value, Market Value, and Efficient Markets. Accounting Perspectives, 2010, vol. 7, iss. 4, pp. 293–316. URL: Link
Петрова А.Н., Баженова В.И. Концепция справедливой стоимости // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2017. № 5. С. 72–77. URL: Link
Памбухчян К.Р., Шаповал Е.В. Оценка стоимости по МСФО по справедливой стоимости: сборник науч. статей. СПб.: РИЦ Культ-Информ-Пресс, 2017. С. 145–147.
Соловьева О.В. Оценка элементов финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 6. С. 1–8. URL: Link
