Козменкова С.В.доктор экономических наук, профессор кафедры судебной экспертизы, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация skozmenkova@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-1105-5790 SPIN-код: 2283-9943
Тюнькова Е.В.ведущий менеджер отдела по общим вопросам Администрации города Заволжья, Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, Российская Федерация katya_tyunkova@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. В системе эффективного противодействия преступлениям и правонарушениям экономической направленности особое место занимает бухгалтерская экспертиза. Проведение данной экспертизы позволяет поддерживать законность российской экономики на должном уровне, предотвращая повсеместное использование незаконных действий хозяйствующих организаций. Успешное проведение данных экспертиз невозможно без знаний научных категорий бухгалтерского учета, способствующих определению объектов и информационной базы экспертных исследований. Цели. Выявление влияния нового федерального стандарта бухгалтерского учета «Запасы» (ФСБУ 5/2019) на порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы товарных операций в торговле. Методология. При написании статьи использовались сравнительный анализ, систематизация, индукция, дедукция. Результаты. По результатам проведенного исследования предложено определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы товарных операций, а также выявлено, что внедрение в практику учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» способствовало возникновению таких объектов исследования, как справедливая стоимость товаров и их обесценение. Разработаны и предложены к применению в деятельности судебного эксперта-бухгалтера алгоритмы проведения экспертного исследования: для выявления расхождений между документальными и фактическими остатками товаров; для выявления правильности определения справедливой стоимости товаров; для определения товаров, подвергшихся обесценению и расчету резерва под обесценение. Область применения. Результаты исследования могут применяться как в теории, так и в практике судебной экономической экспертизы. Выводы. Отсутствие типовых методик судебно-бухгалтерской экспертизы приводит к тому, что каждая судебная экспертиза сопровождается разработкой методики проведения исследования самостоятельно со стороны судебного эксперта. Внедрение ФСБУ 5/2019 привело к появлению новых объектов судебно-бухгалтерской экспертизы товарных операций в торговле, поэтому предложенные алгоритмы экспертных исследований будут способствовать оптимизации деятельности судебного эксперта-бухгалтера.
Петрухина А.Н. Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе // Российский судья. 2007. № 8. С. 27–30. URL: Link
Юматов В.А. Компетентность и компетенция судебного эксперта: содержание и объем понятий // Вопросы экспертной практики. 2017. № S1. С. 391–400.
Петрухина А.Н., Попова В.В. Компетентность эксперта в уголовном судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. 2019. № 4. С. 85–87.
Тимченко В.А. Объекты судебно-экономической экспертизы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 2. С. 200–206. URL: Link
Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 125 с.
Глущенко А.В., Солодова С.В. О нормативном регулировании бухгалтерского учета материальных запасов в государственном секторе экономики // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2020. № 14. С. 2–12.
Поленова С.Н. Институционализм в регулировании бухгалтерского учета и отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. Т. 14. Вып. 23. С. 13–18. URL: Link
Цыганов В.И., Козменкова С.В. Нормативное правовое регулирование бухгалтерского учета: история и современность // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 9. С. 968–982. URL: Link
Корнеева Т.А. Бухгалтерский учет запасов в соответствии с российскими и международными стандартами // Наука ХХI века: актуальные направления развития. 2020. № 1-1. С. 410–414.
Никитина В.Ю. Бухгалтерский учет запасов: переходим на федеральный стандарт // Бухгалтерский учет. 2020. № 7. С. 5–11.
Хоружий Л.И., Алборов Р.А., Концевая С.М. Бухгалтерский учет материальных и биологических запасов в сельском хозяйстве // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). 2021. № 2. С. 24–31. URL: Link
Дружиловская Э.С. Федеральный стандарт бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Запасы»: разбираемся вместе // Бухгалтерский учет в здравоохранении. 2019. № 9. С. 11–18. URL: Link
Серебрякова Т.Ю. Управленческие расходы в контексте ФСБУ 5/2019 «Запасы» // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 4. С. 392–406. URL: Link
Луговской Д.В., Абросимова Ю.А. Модели оценки собственного капитала в статической, динамической и актуарной учетной концепции // Международный бухгалтерский учет. 2014. Т. 17. Вып. 6. С. 11–19. URL: Link
Куликова Л.И. Основные средства: признание и оценка в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2012. № 6. С. 63–66.
Малиновская Н.В. Применение международной практики при проверке активов на обесценение // Международный бухгалтерский учет. 2012. Т. 15. Вып. 13. С. 46–49. URL: Link
Козменкова С.В. Справедливая стоимость: характеристика и влияние на экономическую безопасность // На страже экономики. 2020. № 4. С. 38–44. URL: Link
Сафонова М.Ф. Экспертное исследование товарных операций в торговле и общественном питании // Все для бухгалтера. 2008. № 7. С. 20–24. URL: Link
Клычова Г.С., Закирова А.Р., Залилова З.А., Гимадиев И.М. Совершенствование методического обеспечения контроля наличия и сохранности запасов в системе управления предприятием // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 2. С. 107–115. URL: Link
