Чайковская Л.А.доктор экономических наук, профессор, профессор базовой кафедры финансового контроля, анализа и аудита Главного контрольного управления г. Москвы, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (РЭУ им. Г.В. Плеханова), Москва, Российская Федерация chaik4@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-1292-402X SPIN-код: 8739-3835
Сулейманов Н.С.аспирант, Научно-образовательный центр воздушно-космической обороны «Алмаз – Антей» им. академика В.П. Ефремова (НОЦ ВКО «Алмаз – Антей»), Москва, Российская Федерация n.suleymanov@almaz-antey.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Цели. Рассмотреть проблемы, возникающие при применении метода признания выручки по мере готовности на предприятиях оборонно–промышленного комплекса, выполняющих НИОКР по контрактам с длительным циклом выполнения работ. Методология. Используются методы анализа, синтеза, сопоставления и логического исследования на основе креативно-информационного подхода. Результаты. Исследованы и проанализированы проблемы, возникающие при применении метода признания выручки по мере готовности при выполнении НИОКР по контрактам с длительным циклом выполнения работ. Рассмотрены различные способы определения готовности работ по НИОКР для целей признания выручки по мере готовности и выявлены проблемы, возникающие при применении указанных способов. Выводы. Очевидно, что в условиях применения новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета, в частности, ФСБУ 5/2019 «Запасы», предусматривающего обязательное применение метода «директ-костинг», организациям необходимо переходить на метод признания выручки по мере готовности. Указанный переход позволит организациям: повысить достоверность представляемой бухгалтерской (финансовой) отчетности за счет более полного применения принципа начисления; повысить качество анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, необходимого для принятия управленческих решений; существенно упростить формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности по правилам МСФО за счет сокращения разниц в учете; также он позволит пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности принимать более обоснованные экономические решения.
Ключевые слова: длительный цикл, выручка по мере готовности, доходы, финансовый результат, НИОКР, МСФО
Список литературы:
Агабекян О.В. Финансовый результат: методология, учет, налоги // Экономико-правовой бюллетень. 2018. № 8. 160 с. URL: Link
Вахрушина М.А., Гетьман В.Г., Демина И.Д. и др. МСФО и федеральные стандарты бухгалтерского учета: системное развитие, проблемы взаимодействия: монография. М.: КноРус, 2019. 206 с.
Прядкина Е.А. Методические рекомендации по формированию показателей социальной отчетности научных организаций // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 6. С. 678–690. URL: Link
Крутякова Т.Л. Расходы в бухгалтерском и налоговом учете / Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: АйСи Групп, 2023. 336 с.
Крутякова Т.Л. Учетная политика 2023: бухгалтерская и налоговая. М.: АйСи Групп, 2023. 320 с.
Larin S.N., Khrustalev O.E., Ermakova Ya.M. Russian Military-Industrial Complex: Development under Sanctions Restrictions. Economics and Business: Theory and Practice, 2021, no. 10-2, pp. 20–26. URL: Link
Хариева М.Н., Новрузова М.Р., Магомедов Р.Ф. Порядок списания запасов в БУ по ФСБУ 5/2019 // Экономика и социум. 2022. № 3-2. С. 924–927. URL: Link
Кузнецова Н.В., Дрофа М.А., Заремук А.А. Нововведения в программе «1С:Бухгалтерия 8», связанные с вводом ФСБУ 5/2019 «Запасы» // Вестник Академии знаний. 2021. № 44(3). С. 151–156. URL: Link
Городилов М.А. ФСБУ 5/2019 «Запасы»: анализ концептуальных изменений // Международный бухгалтерский учет. 2020. Т. 23. Вып. 8. С. 844–863. URL: Link
Давыдова О.В. НДС при выполнении НИОКР // НДС: проблемы и решения. 2021. № 2. С. 73–79.
Митюкова Э.С. Строительство: бухгалтерский и налоговый учет / Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: АйСи Групп, 2021. 272 с.
