Кучеренко С.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (Кубанский ГАУ), Краснодар, Российская Федерация mj357@ya.ru https://orcid.org/0000-0002-3655-6399 SPIN-код: 9548-9391
Предмет. Нарушение миропорядка как новый вызов для бизнеса сопряжен с обновлением стратегии устойчивого развития компании. Качественно новый характер угроз требует пересмотра ныне действующей концепции внутреннего контроля, что является достаточным основанием для обращения к историческим истокам. Цели. Посредством раскрытия эволюции моделей внутреннего контроля, а также с учетом накопленного мирового опыта риск-ориентированности вывести качественно новую парадигму, отвечающую текущим вызовам, с которыми вынуждены бороться компании. Определить на основе авторской концепции системно-адаптационного подхода роль, отводимую такой структуре, как внутренний аудит. Методология. Оправданность, достоверность и понятность неопарадигмы обеспечивается посредством использования комплексного подхода к исследованию сформированных моделей систем внутреннего контроля, одновременно подкрепляемых синергетическим эффектом, достигаемым за счет общенаучных и специальных методов научного познания: монографического и хронологического анализа, исторического подхода, метода научной абстракции, а также сравнения и обобщения. Результаты. Идентифицирован качественно новый характер современных угроз, с которыми сталкиваются фирмы на пути к достижению своей устойчивости. Несмотря на беспрецедентную степень неопределенности, подтвержден факт неизменной приверженности к риск-ориентированной модели внутреннего контроля. Невозможность редуцирования негативного влияния угроз на работу бизнес-единицы явилась значимым импульсом для разработки авторской парадигмы системно-адаптационного подхода, позволяющей адаптироваться к рискам и провести эффективный реинжиниринг бизнес-процессов. Область применения. Результаты, обобщенные в статье, могут быть успешно внедрены в теорию и практику внутреннего контроля, использоваться при построении интегрированной системы управления рисками, являться надежной основой для совершенствования подходов, практикуемых во внутреннем аудите, а также выступать прочным заделом для дальнейших научных исследований. Выводы. Концепция системно-адаптационного подхода, как неоподхода в противовес риск-ориентированному, посредством верно расставленных акцентов призвана адаптировать деятельность организаций к тем вызовам, которые им приходится невольно принимать.
Ключевые слова: риск- ориентированный подход, системно-адаптационный подход, непрерывность деятельности, внутренний аудит, система внутреннего контроля
Список литературы:
Сафонова М.Ф. Выбор модели внутреннего контроля в аграрных формированиях в целях обеспечения экономической безопасности // Международный бухгалтерский учет. 2023. Т. 26. Вып. 3. С. 293–312. URL: Link
Сериков В.В. Непрерывность деятельности фирмы как основополагающий аспект ее существования // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 40. С. 444–449. URL: Link
Семин А.Н., Ставрова Т.А. Риск-ориентированность как фактор эффективности системы управления рисками в контексте жизненного цикла организации // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2021. № 2. С. 107–115. URL: Link
Кучеренко С.А., Сериков В.В. Развитие методических и организационных аспектов аудита непрерывности деятельности газораспределительных организаций // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 32. С. 364–370. URL: Link
Леухина Т.Л. Роль системы внутреннего контроля в обеспечении непрерывности деятельности организации // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2018. № 2. С. 82–93. URL: Link
Кучеренко С.А., Сериков В.В. Развитие методики аудита принципа непрерывности деятельности организаций при формировании бухгалтерской отчетности: монография. Краснодар: КубГАУ, 2022. 187 с.
Краснов В.Д., Козменкова С.В. Аналитические процедуры применимости принципа непрерывности деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2015. Т. 18. Вып. 2. С. 46–57. URL: Link
Сафонова М.Ф., Сериков В.В. Критическая оценка ведущей аудиторской практики применения принципа «непрерывность деятельности» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022. № 1. С. 41–49. URL: Link
Краснов В.Д., Козменкова С.В. Принцип непрерывности деятельности: сущность и экономическая обусловленность // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. Вып. 19. С. 1147–1162. URL: Link
Жильцова Ю.В., Страхов В.А. Формирование обособленной парадигмы понятий «банкротство» и «несостоятельность» юридических лиц // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 7. С. 826–844. URL: Link
Макаренко С.А. Внутренний контроль и экономическая безопасность: функционирование и взаимодействие // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2020. № 4. С. 19–25. URL: Link
Сафонова М.Ф., Алексеенко А.Ю. Перспективы использования технологий искусственного интеллекта в работе внутреннего аудитора хозяйствующего субъекта // Международный бухгалтерский учет. 2022. Т. 25. Вып. 12. С. 1403–1427. URL: Link
