На примере используемых методов и подходов к формированию современных программ научно-технологического развития в странах Европейского союза (ЕС) авторами статьи обобщен опыт их практической реализации и предложен инструментарий оценки эффективности как отдельных мероприятий в рамках программ, так и программы в целом. В основу научно-технической политики ЕС положен комплекс мероприятий по проведению научных исследований, реализуемых в рамочных программах по отдельным (наиболее перспективным) направлениям развития науки. Кроме финансового обоснования для каждой программы проводится расчет ожидаемого социально-экономического эффекта от ее реализации. По мнению авторов, аналогичный подход целесообразно применять и в нашей стране с учетом конкретных реалий развития отечественной экономики.
Ключевые слова: рост экономики, научные исследования, инновации, научно-техническая политика, программы технологического развития, инструменты и мероприятия, совместное финансирование и поддержка научных организаций, конкурсный отбор
Список литературы:
Герасимова Л.И., Ларин С.Н., Соколов Н.А. Механизмы многокритериального отбора перспективных научных исследований для их коммерциализации. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 21. С. 23–33.
Ивашков А.В. Логика развития научно-технической политики Европейского Союза: реализация принципа системности в научно-технической интеграции // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 296.
Ларин С.Н., Жилякова Е.В. Организационные структуры и интеграционные формы науки и бизнеса как фактор стимулирования инновационной деятельности на региональном уровне // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 19. С. 17–28.
Рудцкая Е.Р., Хрусталёв Е.Ю., Цыганов С.А. Методы накопления научного знания для инновационного развития российской экономики (опыт РФФИ) // Проблемы прогнозирования. 2009. № 3.
Тихонов И.П., Хрусталёв Е.Ю., Яковлев Э.Н. Коммерциализация результатов фундаментальных научных исследований (опыт Российского фонда фундаментальных исследований) // Инновации. 2007. № 10.
Хрусталёв Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1.
Хрусталёв Е.Ю., Ларин С.Н. Использование информационных ресурсов и технологий для стимулирования инновационного развития экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 32.
Хрусталёв Е.Ю., Славянов А.С. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2011. № 3.
Цыганов С.А., Хрусталёв Е.Ю., Рудцкая Е.Р. Генерирование новых знаний на основе инновационно ориентированных конкурсов РФФИ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 45.
Artis M.J. and Nixson F., Eds. The Economics of the European Union: Policy and Analysis (4-th ed.), Oxford University Press, 2007.
Bossink B. The development of coinnovation strategies: stages and interaction patterns in inter-firm innovation // R&D Management, 2010, № 32, рp. 311–320.
Granieri M. and Renda A. A New Approach to Innovation Policy in the European Union, 2010.
Grove J. Triple miracle' sees huge rise in EU funds for frontier research // Times Higher Education of July 28, 2011.
Veugeler R., Cincera M. Europe’s Missing Yollies // Bruegel Policy Brief, 2010/06.
