+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Эволюция системы показателей результативности мер государственной поддержки инноваций на примере инновационного центра "Сколково"

т. 10, вып. 32, август 2014

Доступна онлайн: 20.08.2014

Рубрика: Инновации и инвестиции

Страницы: 22-34

Ефимов А.Р. директор по ИТ-проектам, Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково") 
makkawity@gmail.com

Призыв Президента России В.В. Путина к серьезной "инвентаризации" российских институтов инновационного развития и последующей оценки их эффективности и результативности является важнейшим сигналом для всех участников отечественной национальной инновационной системы по-новому взглянуть на методы оценки достигнутых результатов модернизации отечественной экономики. В статье анализируются методы оценки мер государственной поддержки инновационного развития предприятий. Основной задачей настоящей работы является составление типологии показателей результативности государственной поддержки и исследование эволюции системы показателей на конкретном примере. Автором сделан обзор и проведен анализ основных работ отечественных и зарубежных исследователей, посвященных методикам оценки результативности мер государственной поддержки инноваций. Методология оценки результативности и построение типологии показателей результативности государственной поддержки инноваций исследуются на примере одного из российских институтов развития - инновационного центра "Сколково". Результаты анализа позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций по дальнейшему улучшению системы показателей ИЦ, которые важно было бы учесть в работе других институтов развития. Востребованность результатов прикладных исследований, т.е. их коммерциализация, должна измеряться не только на уровне страны, но и на уровне экспортного производства для определения степени участия инновационных акторов в глобальных цепочках создания стоимости. Другим предлагаемым критерием оценки результативности мер поддержки инноваций является количественный анализ проектов, продукты и решения которых успешно внедрены крупными российскими и зарубежными компаниями.

Ключевые слова: инновации, информационные технологии, Сколково, кластер, результативность

Список литературы:

  1. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России // Инновации. 2013. № 10.
  2. Вексельберг рассчитывает «вырастить» конкурентов Apple и Google в «Сколково». URL: Link.
  3. Видение города. Фонд «Сколково». URL: Link.
  4. Годовой отчет Фонда «Сколково» за 2012 г. URL: Link.
  5. Д. Медведев: Переход российской экономики на инновационные рельсы пока не удается. URL: Link.
  6. Деятельность институтов развития. Минэкономразвития России. URL: Link.
  7. Ефимов А.Р. Востребованность мер государственной инновационной поддержки в российской отрасли информационных технологий // Инновации. 2014. № 3.
  8. Институты развития: что известно об их эффективности? URL: Link.
  9. Ключевые результаты деятельности Сколково в 2011 г. URL: Link.
  10. Наука и инновации: выбор приоритетов. URL: Link.
  11. Об утверждении госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика» (в новой редакции): распоряжение Правительства РФ от 13.08.2013 № 1414-р. URL: Link.
  12. Об утверждении порядка и графика предоставления в «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» информационных отчетов участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково»: приказ «Фонда «Сколково» от 25.02.2014 № 44-Пр. URL: Link.
  13. Отчет Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере за 2011 г. URL: Link.
  14. Президент отклонил Федеральный закон о внесении изменений в закон об инновационном центре «Сколково». URL: Link.
  15. Проекту нужна критическая масса единомышленников. Интервью В.Ф. Вексельберга. URL: Link.
  16. Рекомендации по совершенствованию российских институтов развития. Российская экономическая школа. URL: http:// forinnovations.ru/upload/doc/Рекомендации%20РИИР_РЭШ.pdf.
  17. Россия на пути к современной, динамичной и эффективной экономике. URL: Link.
  18. Руководство по созданию инновационных центров. URL: Link.
  19. Сколково: вид из иннограда. URL: Link.
  20. Совместное заседание Комиссии по модернизации и Попечительского совета Фонда «Сколково». URL: Link.
  21. Спицын В.В. Оценка результативности развития высокотехнологичных отраслей зарубежных стран // Инновации. 2014. № 1.
  22. Стратегия Фонда «Сколково» утверждена! URL: Link.
  23. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы»: утверждена постановлением Правительства РФ от 21.05.2013 № 426. URL: Link.
  24. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
  25. An Assessment of the SBIR Program at the National Science Foundation. National Academies Press, 2008. URL: Link.
  26. Capturing Change in Science, Technology, and Innovation: Improving Indicators to Inform Policy. National Academies Press, 2013. URL: Link.
  27. Compendium of Evidence on Innovation Policy. URL: Link.
  28. Fontan J.М., Klein J.L., Tremblay D.G. Innovation and Society: Broadening the Analysis of the Territorial Effects of Innovation. URL: Link.
  29. Mazzukato M. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Myths in Risk and Innovation, 2013, Amazon kindle edition. P. 928–940.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 4, апрель 2024

Другие номера журнала