+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Инструментарий повышения результатов научных исследований и выбора перспективных направлений их использования

т. 11, вып. 9, март 2015

PDF  PDF-версия статьи

Доступна онлайн: 01.03.2015

Рубрика: Приоритеты России

Страницы: 12-25

Ларин С.Н. кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН 
larinsn@cemi.rssi.ru

Герасимова Л.И. научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН 
gerasimova@cemi.rssi.ru

Введение рядом западных стран и их союзников санкций, направленных против российской экономики, как никогда обострило проблему поиска действенного инструментария для повышения результативности проводимых в России научных исследований и выбора наиболее перспективных направлений их практического использования. Указанные обстоятельства придают данной статье повышенную актуальность. Обоснована необходимость применения стратегического планирования фундаментальных научных исследований и проведения НИОКР как одного из важнейших компонентов разработки конкурентной стратегии развития научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий. На основе системного анализа современных условий хозяйствования отечественных промышленных предприятий и научно-исследовательских организаций выявлены основные причины и недостатки, препятствующие эффективному использованию ими в своей деятельности инструментария стратегического планирования. Для сравнения на примере стран - членов Европейского союза показаны возможности и перспективы применения аппарата стратегического планирования для социально-экономического развития отдельных регионов. Этот опыт при его незначительной адаптации может быть использован для повышения качества социально-экономического развития многих российских регионов, а также для государственной поддержки получения результатов фундаментальных научных исследований и повышения качества их использования. Предложены современные подходы к стратегическому планированию в части развития аппарата прогнозирования и применения методического инструментария сценарного планирования НИОКР для формирования конкурентной стратегии развития научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий с учетом получения и использования ими результатов фундаментальных научных исследований. Обоснованы состав отдельных типов сценариев стратегического развития и структура некоторых их видов применительно к деятельности научно-исследовательских организаций, которые относятся к основным результатам данной статьи. В качестве области применения данных результатов приведены предложения для активного стимулирования продвижения нового знания на этап производства инновационной продукции (услуг, технологий) в рамках стратегического развития деятельности промышленных предприятий и научно-исследовательских организаций. Сделан вывод о том, что применение инструментария стратегического планирования и аппарата формирования сценариев при проведении фундаментальных научных исследований и НИОКР должно стать важнейшим компонентом разработки конкурентных стратегий развития научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий России.

Ключевые слова: конкуренция, фундаментальные научные исследования, НИОКР, стратегическое планирование, прогнозирование, аппарат сценарного планирования, мониторинг

Список литературы:

  1. Герасимов И.Д. Научное исследование. М.: Книга, 2007. 202 с.
  2. Дмитриев А.А. Особенности разработки стратегии инновационного развития региона // Креативная экономика. 2008. № 9. С. 52–56.
  3. Жариков Е.Н. Научный поиск. М.: Азбуковник, 2009. 179 с.
  4. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2009. 624 с.
  5. Инновационное развитие регионов – зарубежный опыт (организационные и экономические механизмы) / под ред. А.П. Лунева, И.Ю. Петровой. Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2009. 140 с.
  6. Колошин А., Разгуляев К., Тимофеев Ю., Русинов В. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной конкурентоспособности на основе развития кластеров. URL: Link_ 695.html.
  7. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 264 с.
  8. Лазарева Л.Ю., Стебеняева Т.В. Организационно-экономический механизм инжиниринговой деятельности как эффективная форма взаимодействия институциональных экономических агентов инновационной инфраструктуры региона // Научная дискуссия: инновации в современном мире: материалы XI Международной заочной научно-практической конференции, 09.04.2013. М.: Изд-во «Международный центр науки и образования», 2013. 176 с.
  9. Ларин С.Н., Герасимова Л.И. Институциональные преобразования и формирование партнерских отношений научных и производственных организаций в рамках развития функциональных основ инновационной деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 6. С. 21–28.
  10. Ларин С.Н., Герасимова Л.И. Региональные аспекты взаимодействия экономических агентов кластерных структур и субъектов инновационной инфраструктуры: зарубежный опыт, новые формы и механизмы // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 10. С. 49–58.
  11. Ларин С.Н., Жилякова Е.В. Стимулирование развития инновационной деятельности в регионе: механизмы и инструментарий // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 9. С. 40–49.
  12. Ларин С.Н., Жилякова Е.В. Организационные структуры и интеграционные формы науки и бизнеса как фактор стимулирования инновационной деятельности на региональном уровне // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 19. С. 17–28.
  13. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран. URL: Link.
  14. Лукашевич В.К. Научный метод. Минск: Наука и техника, 2009. 236 с.
  15. Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Медведева Т.Ю. и др. Фундаментальная наука в России / под ред. Л.К. Пипия. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2014. 319 с.
  16. Оценка эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности / под ред. Л.Ф. Шайбаковой, М.А. Рожковой. Екатеринбург: УрГЭУ, 2007. 384 с.
  17. Стебеняева Т.В., Ларина Т.С. Комплексная информационная платформа как новый инструмент взаимодействия экономических агентов региональной инновационной инфраструктуры // Проблемы экономики и менеджмента. 2013. № 8. С. 83–88.
  18. Тихонов И.П., Петровский А.Б. Фундаментальные исследования, ориентированные на практический результат: подходы к оценке эффективности // Вестник Российской академии наук. 2009. Т. 79. № 11. C. 1006–1011.
  19. Knon-Cetina К. The Manufacture of Knowledge. An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford, 1981.
  20. Oulu Region – The Direction for Expertise. Oulu: Painotalo Suomenmaa, 2003.
  21. Solvell O., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. The Competitiveness Institute. VINNOVA, Gothenburg, 2003.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 5, май 2022

Другие номера журнала