Ушакова С.Е.кандидат экономических наук, заведующая сектором правовых проблем модернизации сферы науки и инноваций, Российский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) SvetlanaUsh804@yandex.ru
В статье рассматривается проблема формирования эффективной фискальной системы стимулирования инноваций в России на основе применения опыта европейских стран. Проводится сравнительный анализ инновационной активности российских предприятий и предприятий стран, входящих в перечень Организации экономического сотрудничества и развития. Приводятся данные по структуре финансирования научных исследований и разработок, по уровню патентной активности предприятий в России и за рубежом. Проведенный сравнительный анализ позволяет сделать вывод о том, что для создания благоприятной правовой и экономической среды в целях повышения инновационной активности отечественных предприятий необходимо совершенствование законодательства в сфере патентования и патентной защиты, а также введение дополнительных мер налогового стимулирования инновационной деятельности. Рассматривается зарубежный опыт налогового стимулирования инновационной и патентной активности предприятий, вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности на примере действия механизма льготного налогового режима "Патентный ящик". Суть действия данного налогового режима заключается в обложении налогом на прибыль лишь части дохода, полученного предприятием от использования квалифицированных объектов интеллектуальной собственности. В статье рассматривается возможность использования указанного льготного налогового режима для отечественных предприятий в целях стимулирования их инновационной активности. Делается вывод о том, что опыт европейских стран по внедрению льготного налогового режима "Патентный ящик" может оказаться полезным для оживления российской экономики. Однако при его использовании необходимо учитывать сложившиеся экономические и правовые условия, в которых действуют отечественные предприятия. Следует максимально адаптировать рассмотренный налоговый режим или отдельные его элементы. Внедрение льготного налогового режима "Патентный ящик" может потребовать реструктуризации всей системы налогообложения предприятий или ее части, чтобы избежать значительного снижения налоговых поступлений в бюджет страны.
Ключевые слова: инновационная деятельность предприятий, результаты интеллектуальной деятельности, патенты, налоговое стимулирование предприятий
Список литературы:
Башкатова А. Российская модель инноваций терпит крах // Независимая газета. 27.09.2013. URL: Link.
Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003. 895 с.
Горбатова А., Полякова Н. Интеллектуальный рост // STRF.ru Наука и Технологии Российской Федерации. 26.04.2013. URL: Link.
Гохберг Л., Китова Г., Рудь В. Налоговая поддержка науки и инноваций: спрос и эффекты // Форсайт. 2014. Т. 8. № 3. C. 18–41.
Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / под ред. В.Л. Макарова, А.Е. Варшавского. М.: Наука, 2004. 880 с.
Инновационный путь развития для новой России / под ред. В.П. Горегляда. М.: Наука, 2005. 343 с.
Савина О.Н., Жажин М.А. Налоговые льготы по налогу на прибыль организаций: актуальные вопросы оптимизации // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 31. С. 37–46.
Ушаков Е.П. Российская экономическая политика: проблемы и перспективы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 35. С. 2–8.
Ушаков Е.П. Экономическая политика восстановления устойчивого развития российской экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 30. С. 2–13.
Феоктистова Т.В. Дискуссионные аспекты применения налоговых регуляторов инновационной деятельности в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 19. С. 32–39.
Шаститко А.Е., Курдин А.А., Комкова А.А. Как защитить результаты интеллектуальной деятельности // Общественные науки и современность. 2014. № 2. С. 17–33.
Швецов А. Информационное общество. Теория и практика становления в мире и в России. М.: URSS, 2012. 280 с.
Cass Miranda, Rippon Samuel. UK Patent Box to be modified following discussions with Germany. 14.11.2014. URL: Link.
Houlder Vanessa. UK and Germany reach compromise over patent box tax break // Financial Times. 12.11.2014. URL: Link.
Ninth Annual BSA Global Software 2011 Piracy Study, Business Software Alliance. URL: Link.
OECD (2013), “R and D”, in OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013: Innovation for Growth, OECD Publishing. URL: Link.
OECD (2013), “R and D tax incentives”, in OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013: Innovation for Growth, OECD Publishing. URL: Link.
OECD (2013), “Business R and D”, in OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013: Innovation for Growth, OECD Publishing. URL: Link.
Peter R. Merrill, James R. Shanahan Jr., Jose Eh'as Tome Gomez, Guillaume Glon, Paul Grocott, Auke Lamers, Diarmuid MacDougall, Alina Macovei, Remi Montredon, Thierry Vanwelkenhuyzen, Alexandru Cernat, Stephen Merriman, Rachel Moore, Gregg Muresan, Pieter Van Den Berghe, and Andrea Linczer. Is It Time for the United States to Consider the Patent Box? // Tax Notes, March 26, 2012.
Andrew Winning. The Research & Innovation Performance of the G20 And its Impact on Decisions Made by the World’s Most Influential Economic Leaders, March 2014, Thomson Reuters.
