Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  22(307) - 2015 июнь

Бенчмаркинг региональной инновационной инфраструктуры

т. 11, вып. 22, июнь 2015

PDF-версия статьи

Доступна онлайн: 16.06.2015

Рубрика: Инновации и инвестиции

Страницы: 13-27

Предмет/тема. В статье раскрывается понятие инновационной инфраструктуры, определяются ее функции в региональном экономическом развитии. В целях выявления наиболее оптимальных мер инновационной политики в регионах авторы предлагают такой инструмент, как бенчмаркинг, раскрывают понятие бенчмаркинговой процедуры, приводят алгоритм ее проведения. На основе трех баз данных развития регионов России проведен анализ инновационной инфраструктуры для регионов Центрального федерального округа РФ.
     Цели/задачи. Целью работы является создание эффективной системы мониторинга инновационного развития регионов на основе технологий бенчмаркинга, позволяющей применить опыт передовых территорий для формирования инновационного вектора региональных экономических стратегий.
     Методология. В статье описан алгоритм бенчмаркинговой процедуры инновационного развития, апробированный в регионах Центрального федерального округа. Он включает в себя определение баз данных, анализ динамики числа объектов инновационной инфраструктуры регионов по основным группам организаций, выявление наиболее инновационно активных регионов и анализ законодательной базы в этих регионах, разработку рекомендаций по совершенствованию инновационного развития региона.
     Результаты. Авторами разработан алгоритм проведения бенчмаркинговой процедуры регионального инновационного развития. Установлено, что наиболее инновационно активными регионами в ЦФО являются г. Москва, Московская, Воронежская, Калужская и Белгородская области. Показано, что в последние годы в регионах наиболее востребованы инновационно-технологические центры, технопарки и бизнес-инкубаторы, и значительная часть законодательных актов в успешных инновационных регионах направлена на развитие малого бизнеса.
     Область применения результатов. Результаты работы могут быть использованы при разработке стратегий социально-экономического развития регионов в части совершенствования инновационной инфраструктуры
     Выводы/значимость. Показана целесообразность создания в России единой системы мониторинга инновационного развития регионов, способной оперативно отражать изменения в региональном законодательстве, освещать проводимые мероприятия по повышению инновационной активности, выявлять и рекомендовать для внедрения наиболее эффективные меры региональной инновационной политики. Схема предложенной бенчмаркинговой процедуры может стать основой такой системы.

Ключевые слова: региональная инновационная система, инфраструктура, регион, бенчмаркинг, технопарк, бизнес-инкубатор, инновационно-технологический центр, венчурный фонд, ассоциация, консалтинг

Список литературы:

1. В Воронеже открыт первый в России бизнес-инкубатор «Авиационный». URL: Link.
2. Воронежские вузы смогут зарабатывать на инновационных проектах. URL: Link.
3. Иванченко О.Г., Григорьева А.Н. Влияние изменений законодательства о бухгалтерском учете на финансовый анализ и оценку экономического положения нефинансовых предприятий. URL: Link.
4. Информационная инфраструктура. URL: Link.
5. Михеенко О.В. Инновационная инфраструктура как определяющий фактор формирования благоприятной инновационной среды региона (на примере Брянской области) // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2014. № 3. С. 26–31.
6. Моисеенко А.А. Формирование инновационной инфраструктуры городской агломерации (на примере Ростовской агломерации) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 6. С. 37–42.
7. Московкин В.М., Крымский И.А. Бенчмаркинг российской региональной инновационной инфраструктуры // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 4. С. 2–9.
8. Понятие инновационной инфраструктуры. URL: Link.
9. Растворцева С.Н. Бенчмаркинг инновационного развития в системе управления региональной эффективностью // Экономика и менеджмент. 2011. № 1. С. 103–113.
10. Acs Z.I., Audretsch D.B., Feldman M.P. Real Effects of Academic Research: Comment // American Economic Review. 1992. № 82 (1). P. 363–367.
11. Borsi B., Papanek G., Mensink W. The ProAct Benchmarking Framework: a Method Proposed to Explore Good Practices in Regional Innovation and Research Policy. Budapest, ProAct consortium, 2007. 51 р.
12. Dosi G. Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation // Journal of Economic Literature. 1988. № 26 (3). P. 1120–1171.
13. Florida R., Kenney M. Capital-financed Innovation and Technological Change in the USA // Research Policy. 1988. № 17. P. 119–137.
14. Karlsson Ch. Product development, innovation networks, infrastructure and agglomeration economies // The Annals of Regional Science. 1997. Vol. 31. Iss. 3. P. 235–258.
15. Maillat D. SMEs, innovation and territorial development. The Spatial Context of Technological Development. Aldershot, Avebury, 1990. P. 331–352.
16. Malecki E. Technological Innovation and Paths to Regional Economic Growth. In Growth Policy in the Age o f High Technology: The Role o f Regions and States. Ed. by J. Schmandt and R. Wilson. Boston: Unwin Hyman, 1990. P. 97–119.
17. Markusen A., Hall P., Glasmeier A. High Tech America: The What, How, Where and Why of Sunrise Industries. Boston: Allen and Unwin, 1986.
18. Porter M.E. The economic performance of regions // Regional Studies. 2003. Vol. 37. № 6-7. P. 549–578.
19. Scott A.I. New Industrial Spaces. London: Pion, 1988.
20. Scott A.I., Storper M. Work Organization and Local Labor Markets in an Era of Flexible Production // International Labour Review. 1990. № 129 (5). P. 573–591.
21. Strakova L. Benchmarking Regional Knowledge Demand and Supply in Emerging Knowledge Regions: A study across Four European Regions. Regional Studies Association Annual International Conference – Regions: The Dilemmas of Integration and Competition? Prague, 2008. 22 p.

Посмотреть другие статьи номера »