Осокина Н.В.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Кузбасский государственный университет им. Т.Ф. Горбачева, Кемерово, Российская Федерация osokina.kurchin@mail.ru
Калашникова Е.А.аспирантка кафедры экономики, Кузбасский государственный университет им. Т.Ф. Горбачева, Кемерово, Российская Федерация kalashnikova_ea@inbox.ru
Тема. Анализируя проблемы обеспечения стабильного и устойчивого функционирования национально-государственных экономических систем, необходимо уделять большое внимание вопросу определения роли государства в экономике. Данный аспект является одним из ключевых для различных направлений экономической мысли, что обусловило значительное количество научных трудов, посвященных его исследованию. Тем не менее в настоящее время активно пропагандируется подход, основанный на принципах неоклассической школы, предполагающий минимальное воздействие государства на экономику. Подобная ситуация способна привести к упущению значимых факторов обеспечения безопасности национально-государственных экономических систем. Цели. Целями работы являются изучение концепций государственного регулирования, предлагаемых различными экономическими школами, и их сопоставление. Практическая значимость исследования обусловлена задачей определения обоснованности использования либеральных принципов при осуществлении государственной экономической политики современной России. Методология. Авторами проведен сравнительный анализ школ и направлений экономической мысли. Акцент сделан на той роли, которой они наделяют государство в вопросах обеспечения экономической безопасности национальных экономических систем. Результаты. Проведенный анализ показал, что наиболее удачной базой для выстраивания концепции экономической роли и функций государства в условиях глобализации является миросистемный анализ. Он с высокой степенью точности моделирует экономическую действительность и современные международные отношения, избегая искажений, допускаемых в рамках других подходов. Выводы. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что Россия как полупериферийное государство не может быть заинтересована в полной либерализации своей экономической политики, что способно привести к центробежному движению в структуре современной миросистемы. Текущая ситуация, связанная с обострением внешних вызовов и угроз Российской Федерации, увеличивает потребность в более жестком государственном регулировании экономических процессов.
Ключевые слова: экономическая безопасность, государство, государственное регулирование экономики, миросистемный анализ
Список литературы:
Кувшинова О. Россия готовится к десяти тощим годам. URL: Link.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. C. 443.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. C. 228.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. 496 с.
Холопов А.В. История экономических учений. М.: Эксмо, 2008. C. 398.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. C. 607.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. C. 47.
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1975. C. 125.
История экономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2001. C. 622–626.
Александров Н.Н. Институционализм и эволюционная экономика. URL: Link.
Кожевина О.В., Цветков В.В. Эволюционный подход в экономике. URL: Link.
Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 176 с.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб: Университетская книга, 2001. 416 с.
Осокина Н.В. К вопросу о теоретических основах анализа современного этапа мировой экономики // Россия в контексте реалий глобальной экономики: сб. науч. тр. Вып. 2. Кемерово: Изд-во КГТУ, 2005. C. 4–18.
Осокина Н.В., Калашникова Е.А. Современное государство в борьбе за экономическую безопасность // Международная экономика. 2014. № 3. С. 11–14.
Валлерстайн И. Геополитические миросистемные изменения: 1945–2025 гг. // Вопросы экономики. 2006. № 4. C. 69, 77.
