+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Научно-технологические приоритеты России: проблемы формирования, корректировки и реализации

т. 11, вып. 45, декабрь 2015

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 12.08.2015

Одобрена: 19.08.2015

Доступна онлайн: 16.12.2015

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Страницы: 18-33

Клыпин А.В. кандидат экономических наук, заведующий сектором социально-экономических проблем развития научно-технологической сферы, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация 
klypin@riep.ru

Калюжный К.А. кандидат политических наук, заведующий сектором мониторинга информационной среды науки, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация 
kirill@riep.ru

Тема. Статья посвящена приоритетным направлениям научно-технологического развития, которые разрабатываются и утверждаются в новейшей истории России около 20 лет. Отмечено, что существенных результатов в завоевании как внутренних, так и внешних рынков высокотехнологичной продукции, за исключением отраслей, связанных с ОПК, достигнуть не удалось, что требует тщательного исследования вопроса.
     Цели. Определение ключевых проблем формирования, корректировки и реализации научно-технологических приоритетов России, а также выработка предложений по их разрешению.
     Методология. В исследовании авторы руководствовались в первую очередь анализом действующей нормативной правовой базы, регулирующей процесс реализации научно-технологических приоритетов и приоритетных научных задач, а также анализом подходов ряда экспертов в этой области.
     Результаты. Определены и структурированы основные проблемы формирования, корректировки и реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и приоритетных научных задач. Выявлены сходства и различия двух механизмов.
     Выводы. Обосновано, что более продуктивной реализации научно-технологических приоритетов будут способствовать следующие факторы: мониторинг глобальной науки; взаимоувязка реализации приоритетных направлений научно-технологического развития с инвестиционными проектами государственного масштаба; вовлечение бизнеса на всех этапах процесса формирования и корректировки приоритетов; учет структуры импортируемой в страну продукции; включение в перечни направлений социально-гуманитарного профиля; выработка единого классификатора приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и приоритетных научных задач. Сделан вывод, что сегодня на первый план выступают самообеспеченность и самобытность российской экономики в краткосрочной перспективе, а не только необходимость создания разработок, в которых Россия была сильна традиционно (вооружение, космос), и которые будут востребованы в мире в будущем в соответствии с оценкой экспертов.

Ключевые слова: научно-технологические приоритеты, критические технологии, приоритетные научные задачи, импортозамещение, инновации, экономические санкции

Список литературы:

  1. Соколов А.В. Метод критических технологий // Форсайт. 2007. Т. 1. № 4. С. 64–74.
  2. Сухарев О. Приоритеты развития науки и технологий в России // Инвестиции в России. 2012. № 8. С. 16–19.
  3. Соколов А.В. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. 2007. Т. 1. № 1. С. 8–15.
  4. Позняк А.Ю., Шашнов С.А. Научно-технологические приоритеты для модернизации российской экономики // Форсайт. 2011. Т. 5. № 2. С. 48–56.
  5. Куракова Н., Зинов В., Комаров В., Павлов П. Долгосрочные прогнозы как инструмент формирования научно-технологической политики // Экономическая политика. 2014. № 4. С. 7–32.
  6. Нестик Т. Краудсорсинг как модель управления знаниями: социально-психологические особенности и ограничения // Экономические стратегии. 2014. № 6–7. С. 170–174.
  7. Голова И.М. Методические подходы к выбору приоритетных направлений развития науки и инноваций в регионе // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2006. № 7. С. 78–85.
  8. Фролов А.С. Проблемы планирования научно-технологического развития на государственном уровне // Проблемы прогнозирования. 2014. № 6. С. 79–91. URL: Link.
  9. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.
  10. Миндели Л.Э., Черных С.И. Приоритеты в развитии науки и технологий и приоритетные направления исследований Российской академии наук // Экономическое возрождение России. 2014 . № 1. С. 6–14.
  11. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М.: Центр исследований и статистики науки, 2001. 212 с.
  12. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Cоциально-экономические аспекты развития. М.: Наука, 2001. 640 с.
  13. Изосимов В.Ю., Рыбакова Л.И. Использование тематических классификаторов в процессе формирования и корректировки перечня критических технологий Российской Федерации // Наука. Инновации. Образование. 2010. № 9. С. 179–188.
  14. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Приоритет в науке – это всегда трудный выбор // Вестник Российской академии наук. 1997. Т. 67. № 7. С. 602–607.
  15. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 46–65.
  16. Скрыльникова Н.А., Ложникова А.В. Финансовое обеспечение инновационной деятельности на примере перечня критических технологий федерального уровня // Проблемы учета и финансов. 2012. № 4. С. 26–34.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 11, ноябрь 2021

Другие номера журнала