Забелина И.А.кандидат экономических наук, научный сотрудник, Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Чита, Российская Федерация ai_zabelina@mail.ru
Клевакина Е.А.кандидат экономических наук, научный сотрудник, Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Чита, Российская Федерация bedew@yandex.ru
Предмет. В статье рассматривается процесс трансформации воспроизводственной структуры в российских и китайских регионах, вовлеченных в процессы трансграничного взаимодействия между РФ и КНР. Цели. Получение количественной оценки структурных сдвигов, наблюдаемых в приграничных регионах в последние годы, установление причин и качественной оценки произошедших изменений. Методология. При помощи соответствующих индексов авторами выполнен эмпирический анализ структурных сдвигов в экономике приграничных субъектов, изучена региональная производительность труда и проведено межстрановое сопоставление. Результаты. Полученные количественные оценки свидетельствуют о том, что в период с 2009 по 2013 г. во всех российских регионах произошли заметные структурные сдвиги. При этом выявлены отдельные превосходящие по силе изменения, наблюдаемые в приграничных регионах Китая и на уровне страны в целом, в то время как заметная трансформация хозяйственных систем в провинциях Внутренняя Монголия и Хэйлунцзян наблюдается за весь анализируемый период времени. Установлено, что качественные параметры структурных сдвигов неодинаковы: в КНР заметно увеличивается доля услуг, в том числе финансового сектора. В то же время в соседних регионах РФ активно расширяется доля первичного сектора экономики. Выводы. Сделан вывод об отсутствии очевидной взаимосвязи между протекающими трансформационными процессами и реализуемыми российско-китайскими инвестиционными проектами в рамках действующей программы сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ и Северо-Востока КНР.
Ключевые слова: регион, приграничное сотрудничество, структурные сдвиги, производительность труда
Список литературы:
Глазырина И.П., Фалейчик А.А., Фалейчик Л.М. Приграничное сотрудничество в свете инвестиционных процессов: пока минусов больше, чем плюсов // ЭКО. 2011. № 9. С. 51–70.
Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. Экологическая составляющая экономического развития: приграничные регионы России и Китая // ЭКО. 2014. № 6. С. 5–24.
Забелина И.А., Клевакина Е.А. Эколого-экономические аспекты природопользования и проблемы приграничного сотрудничества в регионах Сибири // ЭКО. 2011. № 9. С. 155–166.
Esteban-Marquillas J.M. A reinterpretation of shift-share analysis // Regional and Urban Economics. 1972. Vol.2. № 3. P. 249–255.
Arcelus F. An extension of shift-share analysis // Growth and Change. 1984. Vol. 15. № 1. P. 3–8.
Dos Reis Gomes da Silva E.M. Structural change and economic growth. A longitudinal and cross-country study. Universidade do Porto: Porto, 2008.
Михеева Н.Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. 2013. № 11. С. 11–32.
Аралбаева Г.Г., Афанасьев В.Н. Прогнозирование структурных сдвигов в отраслевой структуре экономики Оренбургской области на основе системы эконометрических уравнений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 13. С. 23–29.
Shi Ch.Y., Yang Y. A Review of Shift-Share Analysis and its Application in Tourism // International Journal of Management Perspectives. 2008. Vol 1. Iss. 1. P. 21–30.
Fan Sh., Zhang X., Robinson Sh. Structural Change and Economic Growth in China // Review of Development Economics. 2003. Vol. 7. № 3. P. 360–377.
Urraca-Ruiz A. The technological dimension of structural change under market integration // Structural Change and Economic Dynamics. 2013. Vol. 27. P. 1–18.
Chen B. Modeling and testing smooth structural changes with endogenous regressors // Journal of Econometrics. 2015. Vol. 185. № 1. P. 196–215.
Stock J.H., Watson M.W. Evidence on Structural Instability in Macroeconomic Time Series Relations // Journal of Business and Economic Statistics. 1996. № 14. P. 11–30.
Hansen B. The New Econometrics of Structural Change: Dating Breaks in U.S. Labor Productivity // Journal of Economic Perspectives. 2001. № 15. P. 117–128.
Stijepic D. A geometrical approach to structural change modeling // Structural Change and Economic Dynamics. 2015. Vol. 33. P. 71–85.
Перстенева Н.П. Критерии классификации показателей структурных различий и сдвигов // Фундаментальные исследования. 2012. № 3-2. С. 478–482.
Clark C. Conditions of Economic Progress. Macmillan: London, 1940.
Елхина И.А. Структурные сдвиги и структурные различия хозяйственных систем в России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 4. С. 38–41.
Седлак M. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4. С. 30–34.
Березинская О.Б., Ведев А.Л. Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического импортозамещения // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 103–115.
Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики. 2010. 160 с.
Шишацкий Н.Г., Бухарова Е.Б. Сибирь: от «знаковых» проектов – к эффективной инвестиционной политике // ЭКО. 2015. № 2. С. 52–61.
Алексеев А.В. Инвестиции в промышленность России: «я за тобою следую тенью»? // ЭКО. 2012. № 5. С. 103–116.
Тагаева Т.О., Мкртчян Г.М. Экологическая политика: на пути к устойчивому развитию // ЭКО. 2012. № 7. С. 119–135.
Зандер Е.В., Пыжев А.И., Старцева Ю.И. Оценка устойчивости развития эколого-экономической системы региона при помощи индикатора «истинных сбережений» (на примере Красноярского края) // Экономика природопользования. 2010. № 2. С. 6–17.
