+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Место России в глобальных цепочках создания стоимости

т. 12, вып. 1, январь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 17.09.2015

Одобрена: 29.09.2015

Доступна онлайн: 25.01.2016

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Страницы: 17-30

Дементьев В.Е. доктор экономических наук, профессор, заместитель директора ЦЭМИ РАН, Москва, Российская Федерация 
vedementev@rambler.ru

Новикова Е.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация 
eknov1981@gmail.com

Устюжанина Е.В. доктор экономических наук, заведующая кафедрой экономической теории, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация 
dba-guu@yandex.ru

Тема. В работе исследуется опыт стран, добившихся с помощью цепочек создания стоимости значимых конкурентных преимуществ, проводится анализ основных ошибок, допущенных Россией в процессе встраивания в международное разделение труда.
Цели. Анализ создания стоимости с точки зрения внешней и внутренней конкурентоспособности.
Результаты. Описаны ошибки встраивания в международную кооперацию, характерные для России, которые делятся авторами на две группы: ошибки внутренней и ошибки внешней экономической политики. К внутренним ошибкам относится, прежде всего, отсутствие государственной промышленной политики в условиях резкого снижения барьеров между отечественной и мировой экономикой. Основная внешняя ошибка – это фактическая ориентация на сырьевую модель развития и, как следствие, попадание в ловушку технологического колониализма. Несмотря на то, что львиная доля коллективной ренты достается участникам-лидерам, зависимые участники получают доступ к рынкам, новым технологиям и управленческим практикам. Однако, с точки зрения длительной перспективы, это порождает риск консервации как подчиненного положения, так и технологической зависимости.
Выводы. В работе делается вывод, что в современных условиях к реализации установки на импортозамещение следует подходить взвешенно, понимая риски того, что перенос всех стадий создания стоимости в рамки национальной экономики может при определенных обстоятельствах стать тормозом технологического развития, поскольку участие в глобальных цепочках создания стоимости способствует существенному росту производительности труда. Сформулированы основные принципы, которые необходимо использовать при построении новых кооперационных связей российских компаний с новыми партнерами.

Ключевые слова: международное разделение труда, международная кооперация, цепочки создания стоимости, распределение добавленной стоимости, барьеры эффективной кооперации

Список литературы:

  1. Buaron R. New-Game Strategies // The McKinsey Quarterly. 1981. № 1. P. 24–40.
  2. Gluck F.W. Strategic Choice and Resource Allocation // The McKinsey Quarterly. 1980. № 1. P. 22–43.
  3. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 452 с.
  4. Baldwin R. Trade and industrialization after globalization’s 2nd unbundling: how building and joining a supply chain are different and why it matters. Working paper 17716, NBER Working Paper Series, 2011. URL: Link.
  5. Humphrey J., Schmitz H. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters? // Regional studies. 2002. Vol. 36. Iss. 9. P. 1017–1027.
  6. Устюжанина Е.В. Формы интеграции бизнеса: взгляд с позиций институциональной теории // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2015. № 2. С. 34–45.
  7. Дементьев В.Е. Условия координации экономической деятельности как фактор формирования организационных структур // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2015. № 2. С. 55–63.
  8. Остром Э. Управляя общим. М.: ИРИСЭН, 2010. 448 с.
  9. Полтерович В.М. От социального либерализма – к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. 2015. № 4. С. 41–64.
  10. Kaplinsky R. Globalisation and Unequalisation: What Can Be Learned from Value Chain Analysis? // Journal of Development Studies. 2000. № 2. Р. 117–46.
  11. Humphrey J., Schmitz H. Governance in Global Value Chains // IDS Bulletin. 2001. № 32.3 URL: Link.
  12. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. Competition and Innovation: an Inverted-U Relationship // Quarterly Journal of Economics. 2005. Vol. 120. № 2. P. 701–728.
  13. Портной М.А., Рей А.И. Инструменты конкурентной борьбы на мировых рынках: микроэлектронная отрасль США // США и Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 6. С. 37–53.
  14. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. New York: McGraw-Hill, 1995. P. 641.
  15. Bresis E., Krugman P., Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Economic Review. 1993. Vol. 83. № 5. P. 1211–1219.
  16. Howitt P., Mayer-Foulkes D. R&D, Implementation and Stagnation: A Schumpeterian Theory of Convergence Clubs. NBER Working Paper 9104, 2002. URL: Link.
  17. Polterovich V., Tonis A. Innovation and Imitation at Various Stages of Development: A Model with Capital. MPRA Working Paper. 2010. № 20067. P. 26.
  18. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1. С. 3–15.
  19. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
  20. Макаров В.Л. Проектная экономика: главный стимул для инноваций // Экономические проблемы развития революционных технологий. Нанотехнологии. М.: Наука, 2012. С. 21–29.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 1, январь 2021

Другие номера журнала