+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Налоговая задолженность как угроза финансовой безопасности государства: методологический аспект

т. 12, вып. 1, январь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 30.09.2015

Одобрена: 22.10.2015

Доступна онлайн: 25.01.2016

Рубрика: Экономическая безопасность

Страницы: 98-115

Окунь А.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа, статистики и финансов, Кубанский государственный университет, Краснодар, Российская Федерация 
n121ha@rambler.ru

Васюта Е.А. студентка магистратуры кафедры мировой экономики и менеджмента, Кубанский государственный университет, Краснодар, Российская Федерация 
katyavas-94@mail.ru

Предмет. В связи с постоянно возникающими кризисными явлениями в российской экономике обеспечение финансовой безопасности страны приобретает особую значимость, требует постоянного мониторинга и моментального реагирования как со стороны государства, так и со стороны субъектов предпринимательской деятельности. Фискальные отношения оказывают существенное влияние на формирование внутренних угроз финансовой безопасности государства и требуют методологического совершенствования системы оценки показателей задолженности по налогам и сборам.
Задачи. Определение места и роли финансовой безопасности в системе экономической безопасности государства. Выявление основных внешних и внутренних угроз финансовой безопасности РФ, анализ состояния задолженности по налогам и сборам регионов страны. Разработка методики определения эффективности управления задолженностью региона по налогам и сборам, механизма ее взыскания в бюджетную систему РФ и снижения величины данной задолженности.
Методология. С использованием различных методов экономического анализа, метода анализа и синтеза информации предложена авторская методика построения интегрального показателя эффективности управления задолженностью регионов по налогам и сборам.
Результаты. Проведен анализ уровня задолженности по налогам и сборам всех регионов России, определена и апробирована методика построения интегрального показателя эффективности управления задолженностью по налогам и сборам с учетом ранжирования регионов по данному показателю.
Выводы. Сделан вывод о наличии зон риска, в которые входят регионы с низким интегральным показателем эффективности. В соответствии с результатами анализа, основанными на положительном опыте некоторых регионов, предложены практические рекомендации в региональном и зональном аспектах, направленные на снижение величины задолженности по налогам и сборам.

Ключевые слова: финансовая безопасность, задолженность по налогам и сборам, специальные налоговые режимы, налоговые льготы, зоны риска

Список литературы:

  1. Мингалева Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. 2012. № 3. С. 68–77.
  2. Гейц В.М., Клебанова Т.С., Черняк О.И. Моделирование экономической безопасности: государство, регион, предприятие. Харьков.: ИНЖЕК, 2006. 239 с.
  3. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002. 128 с.
  4. Шевченко Л.М. Дискуссионные вопросы состава и структуры современной финансовой системы // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 1. С. 150–153.
  5. Гурьянова Л.С., Непомнящий В.В. Концептуальные подходы к моделированию финансовой безопасности государства // Проблемы экономики. 2012. № 4. С. 232–236.
  6. Степичева О.А. Не темни // Российское предпринимательство. 2007. № 6. С. 9–14.
  7. Нуштаев И.В. О ключевых угрозах экономической безопасности современной России // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 11. С. 153–157.
  8. Окунь А.С. Налоговый инструментарий обеспечения экономической безопасности государства (на материалах Краснодарского края): монография. Краснодар: Изд-во КГУ, 2009. 126 с.
  9. Артеменко Д.А. Развитие методического обеспечения взимания налогов // TERRA ECONOMICUS. 2010. Т. 8. № 3-2. С. 22–29.
  10. Черемсина Н.В. Экономическая безопасность региональной экономической системы: механизмы и инструменты обеспечения // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 3. C. 252–259.
  11. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 5–6.
  12. Илларионов А.Н. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35–57.
  13. Климонова А.Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства» // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 8. С. 54–59.
  14. Митяков С.Н., Митяков Е.С. Сравнительный анализ подходов к вычислению обобщенного индекса экономической безопасности России // Современные проблемы науки и образования. Электронный научный журнал. 2014. № 3. С. 307–313. URL: Link.
  15. Митяков С.Н., Митяков Е.С., Романова Н.А. Экономическая безопасность регионов приволжского федерального округа // Экономика региона. 2013. № 3. С. 81–91.
  16. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997. № 2. С. 4–29.
  17. Воронин Д. Денежно-кредитная политика как инструмент экономического роста // Банковское дело. 2007. № 1. С. 1–21.
  18. Рябых В.Н. Влияние инфляционных процессов на темпы экономического роста // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер. Экономика. 2012. № 1. С. 19–25.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 1, январь 2021

Другие номера журнала