+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Абсорбционный потенциал результатов целевых государственных научно-технических программ: опыт эмпирического исследования

т. 12, вып. 2, февраль 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 27.10.2015

Одобрена: 18.11.2015

Доступна онлайн: 28.02.2016

Рубрика: Инновации и инвестиции

Страницы: 106-117

Проничкин С.В. кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация 
pronichkin@mail.ru

Предмет. Успешная практическая реализация результатов государственных научно-технических программ определяется их абсорбционным потенциалом. Эмпирическое исследование абсорбционного потенциала результатов государственных научно-технических программ особенно актуально, поскольку в них преобладают НИР и ОКР, имеющие высокую степень риска и неопределенности конечных результатов.
Цели. Смягчение дисфункций национальной инновационной системы России в области диффузии результатов государственных научно-технических программ. Выделение дисфункции национальной инновационной системы России в области диффузии результатов государственных научно-технических программ, предложения по их смягчению.
Методология. В основу работы положен комплекс эмпирических методов исследования (анкетирование, опрос и экспертиза). В качестве методологической основы системного анализа абсорбционного потенциала результатов программы использованы методы вербального анализа решений и теории мультимножеств. Для выделения дисфункций национальной инновационной системы России использованы принципы системного подхода и общенаучные методы исследования (классификационный и структурный анализ, сочетание логического и функциональных методов, выявление причинно-следственных связей).
Результаты. Разработаны методические рекомендации по организации и проведению комплексных экспертиз результатов целевых государственных научно-технических программ. Организована и проведена комплексная экспертиза результатов целевой государственной научно-технической программы. Проведен системный анализ абсорбционного потенциала результатов программы с использованием метода группового многокритериального принятия решений. Выделен ряд дисфункций национальной инновационной системы России в области диффузии результатов государственных научно-технических программ. Сформулированы предложения по их смягчению.
Выводы. Эмпирическое исследование абсорбционного потенциала результатов целевой государственной научно-технической программы позволило выделить ряд областей для улучшения, которые связаны с тем, что внедрение и практическая реализации результатов требуют значительных материальных затрат, а их окупаемость требует времени. Кроме того, возникает необходимость в производственных и вспомогательных площадях, решении вопросов обучения персонала и ряде других, которые акторы национальной инновационной системы не всегда могут предусмотреть и учесть.

Ключевые слова: системный анализ, национальная инновационная система, дисфункция, диффузия научно-технических результатов, актор инновационной системы

Список литературы:

  1. Проничкин С.В. Разработка компетентностной модели эксперта для независимой оценки образовательной деятельности вузов: материалы Международной, межвузовской и институтской научно-технической конференции «Дни науки МИСиС». М.: Изд-во МИСиС, 2009. С. 399–400.
  2. Ларичев О.И. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 2006. 286 с.
  3. Smith K. Innovation Infrastructures. Regional development and conditions for innovation in the network society. Purdue University Press, 2005. P. 17–34.
  4. Watkins A., Papaioannou T., Mugwagwa J., Kale D. National innovation systems and the intermediary role of industry associations in building institutional capacities for innovation in developing countries // Research Policy. 2015. Vol. 44. Iss. 8. P. 1407–1418.
  5. Malerba F. Sectoral systems of innovation and production // Research Policy. 2002. Vol. 31. P. 247–264.
  6. Голиченко О.Г., Самоволева С.А. Государственная политика в национальной инновационной системе: теория и практика // Инновации. 2014. № 10. C. 83–94.
  7. Venkataraman R., Pinto J. Cost and Value Management in Projects. Hoboken: John Wiley & Sons, 2008. 348 p.
  8. Arnold E. Evaluating Research and Innovation Policy: A Systems World Needs Systems Evaluations // Research Evaluation. 2004. Vol. 13. Iss. 1. P. 3–17.
  9. Pun H., Heese S. A note on budget allocation for market research and advertising // International Journal of Production Economics. 2015. Vol. 166. P. 85–89.
  10. Jeroen P., Hippel E., Gault F., Kuusisto J., Raasch Ch. Market failure in the diffusion of consumer-developed innovations // Research Policy. 2015. Vol. 44. Iss. 10. P. 1856–1865.
  11. Wu Ing-Long, Chiu Mai-Lun. Organizational applications of IT innovation and firm's competitive performance: A resource-based view and the innovation diffusion approach // Journal of Engineering and Technology Management. 2015. Vol. 35. P. 25–44.
  12. Teece D. Forward Integration and Innovation: Transaction Costs and Beyond // Journal of Retailing. 2010. Vol. 86. Iss. 3. P. 277–283.
  13. Nematollahi O., Alamdari P., Assari M. Experimental investigation of a dual purpose solar heating system // Energy Conversion and Management. 2014. Vol. 78. P. 359–366.
  14. Ferreira E.M., Balestieri J.A.P., Zanardi M.A. Optimization analysis of dual-purpose systems // Desalination. 2010. Vol. 250. P. 936–944.
  15. Wu Y., Welch E., Huang W.-L. Commercialization of university inventions: Individual and institutional factors affecting licensing of university patents // Technovation. 2015. Vol. 36-37. P. 12–25.
  16. Onishi K. The effects of compensation plans for employee inventions on R&D productivity: New evidence from Japanese panel data // Research Policy. 2013. Vol. 42. Iss. 2. P. 367–378.
  17. Barirani A., Beaudry C., Agard B. Distant recombination and the creation of basic inventions: An analysis of the diffusion of public and private sector nanotechnology patents in Canada // Technovation. 2015. Vol. 36. P. 39–52.
  18. Parhankangas A., Ehrlich M. How entrepreneurs seduce business angels: An impression management approach // Journal of Business Venturing. 2014. Vol. 29. Iss. 4. P. 543–564.
  19. Kleer R. Government R&D subsidies as a signal for private investors // Research Policy. 2010. Vol. 39. Iss. 10. P. 1361–1374.
  20. Firth C. The disposition effect in the absence of taxes // Economics Letters. 2015. Vol. 136. P. 55–58.
  21. Dyreng S., Lindsey B., Markle K., Shackelford D. The effect of tax and nontax country characteristics on the global equity supply chains of U.S. multinationals // Journal of Accounting and Economics. 2015. Vol. 59. Iss. 2-3. P. 182–202.
  22. Kang K. Asymmetries and Tariff-Tax Reforms in the Asia-Pacific Economic Cooperation: A Quantitative Assessment // The Journal of Economic Asymmetries. 2007. Vol. 4. P. 89–97.
  23. Wihantoro Y., Lowe A., Cooper S., Manochin M. Bureaucratic reform in post-Asian Crisis Indonesia // Critical Perspectives on Accounting. 2015. Vol. 31. P. 44–63.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 11, ноябрь 2021

Другие номера журнала