Ларин С.Н.кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация larinsn@cemi.rssi.ru
Соколов Н.А.кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация sokolov@cemi.rssi.ru
Предмет. Введение экономических санкций против России привело к необходимости пересмотра существующих и ускоренной разработке новых программ научно-технического развития отдельных регионов и отраслей экономики с их переориентацией на отечественных производителей и собственные ресурсы. При этом следует в максимальной степени использовать опыт разработки и практической реализации такого рода программ в развитых странах. Указанные обстоятельства определяют актуальность тематики статьи. Цели. Основная цель исследования заключается в выявлении перспективных моделей формирования научно-технических программ (НТП), которые успешно апробированы за рубежом, а также возможностей применения используемых в них механизмов для разработки и повышения эффективности реализации аналогичных программ в нашей стране. Методология. В качестве методологической основы формирования НТП в нашей стране используются методы стратегического планирования и проектного финансирования. В противоположность этому подходу в странах Европейского союза (ЕС) сначала определяются приоритетные области проведения научных исследований, а сами исследования проводятся на конкурсной основе. Ведущую роль в развитии инновационных исследований играют рамочные и специальные программы. Для их реализации используются модель создания единого европейского исследовательского пространства с активным привлечением частного бизнеса, а также современные финансовые механизмы и информационные технологии. Результаты. Выявлены новые модели и механизмы формирования НТП, а именно: модели создания инновационных цепочек добавленной стоимости, роста мобильности интеллектуального капитала и коммерциализации инноваций, модели открытых инноваций, перевод механизмов сотрудничества и НИОКР на онлайн-технологии, различные механизмы венчурного финансирования, создание «спин-офф»-компаний. Выводы. Применяемые в странах ЕС новые подходы и методы формирования и реализации современных НТП целесообразно внедрять и в России. В связи с этим необходимо провести их адаптацию к реалиям российской экономики и выявить наиболее перспективные из них для формирования и реализации современных НТП.
Ключевые слова: научные исследования, инновации, программы, модели, механизмы
Список литературы:
Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты – предприятия – государство. Инновации в действии. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та систем управления и радиотехники, 2010. 238 с.
Тихонов И.П., Петровский А.Б. Фундаментальные исследования, ориентированные на практический результат: подходы к оценке эффективности // Вестник РАН. 2009. Т. 79. № 11. С. 1006–1011.
Блошенко А.В., Сахарова Н.А., Холстов А.В. Анализ особенностей формирования и организации выполнения современных научно-технических программ в России и за рубежом. В кн.: «Модели и методы инновационной экономики». Вып. 6 / под ред. К.А. Багриновского, Е.Ю. Хрусталёва. М.: ЦЭМИ РАН, МАОН, 2014. 213 с.
Larin S.N. Methodological foundations of monitoring events scientific and technical programs. Papers of the 8th International Scientific Conference “European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches”. Stuttgart, ORT Publishing, 2014. 206 p.
Борисов С.А., Плеханова А.Ф. Сравнительный анализ проектного и процессного подходов в управлении инновационной деятельностью // Российское предпринимательство. 2013. № 13. С. 91–96.
Грей К.Ф., Ларсон Э.У. Управление проектами. Практическое руководство. М.: Ай-Ти, 2007. 528 с.
Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 264 с.
Artis M.J. and Nixson F. The Economics of the European Union: Policy and Analysis. 4th ed. Oxford University Press, 2007.
Ивашков А.В. Логика развития научно-технической политики Европейского Союза: реализация принципа системности в научно-технической интеграции // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 296. С. 160–164.
Инновационная политика будущего. М.: ООО «Эрнст энд Янг», 2011. 40 с.
Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Edward Elgar Publishing, 2006.
Чесборо Г. Открытые инновации: создание прибыльных технологий. М.: Поколение, 2007. 336 с.
Bossink B. The development of co-innovation strategies: stages and interaction patterns in inter-firm innovation // R&D Management. 2002. Vol. 32. Iss. 4. P. 311–320.
Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2009. 624 с.
Clarysse B., Degroof J.I.J., Heirman A. Analysis of the Typical Growth Path of Technology-Based Companies in Life Sciences and Information Technology, and the role of different sources of innovation financing. Brussels: European Commission, Enterprise Directorate-General, 2010.
Larin S.N., Lazareva L.Y. Economic benefits and challenges of the scientific and industrial organizations in the regional innovation infrastructure. Proc. 1st Int. Sci. Conf. “Science progress in European countries: new concepts and modern solutions”. Vol. 3. Stuttgart, 2013. 140 p.
