+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Свободный порт Владивостока как инструмент инвестиционной политики в рыбной логистике региона

т. 12, вып. 9, сентябрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 31.03.2016

Получена в доработанном виде: 24.05.2016

Одобрена: 11.06.2016

Доступна онлайн: 29.09.2016

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Страницы: 89-99

Корнейко О.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры международного бизнеса и финансов, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Владивосток, Российская Федерация 
olga30300@mail.ru

Предмет. Логистическая поддержка реструктуризации товародвижения на российском рынке рыбопродукции требует соответствующих инвестиций, приоритетность которых особенно остро ощущается в Дальневосточном регионе, где логистические возможности ограничены либо отсутствуют. Активизация использования такого института развития, как свободный порт Владивостока (СПВ), является инструментом повышения инвестиционной активности в регионе вообще и в рыбной отрасли в частности.
Цели. Более глубокое изучение факторов, определяющих влияние СПВ на развитие логистической инфраструктуры в Приморском крае. Выявление закономерностей, лежащих в основе современных экономических процессов, оценка перспективности данного инструмента государственной политики.
Методология. В качестве методологической основы проводимых исследований использовались традиционные методы научного анализа, экономической и математической статистики, технико-экономического и логического анализа, графического моделирования и др.
Результаты. Обоснована необходимость и существенная потребность инвестиций в рыбную логистику региона. Выявлены теоретические аспекты практики применения режима свободного порта, изучены льготы и преференции СПВ. Выполнена оценка изменений в рыбной логистике региона, произошедших за годы рыночных преобразований. Определены барьеры инвестиционного развития рыбной логистики Приморья, неустранимые в условиях СПВ.
Выводы. Режим СПВ не решит задачи более эффективного использования национальных транспортных средств в целях переориентации интересов рыбохозяйственных предпринимательских структур с внешнего рынка на внутренний. Основной результат будет связан с более тесной интеграцией с глобальными рынками и повышением конкурентоспособности российского рыбного экспорта.

Ключевые слова: свободный порт Владивостока, рыбная логистика, продовольственная безопасность, инвестиции

Список литературы:

  1. Карасёва О.В. Методика оценки экономической устойчивости предприятий рыбохозяйственной деятельности // Известия ТИНРО (Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра). 2010. № 160. С. 329–334.
  2. Карасёва О.В. Проблемы переориентации приморской рыбопродукции на внутренний рынок РФ // Российское предпринимательство. 2010. № 2. С. 129–134.
  3. Корнейко О.В. Перспективы развития предпринимательства на базе морских биотехнологий в Приморском крае. В кн.: Путеводитель предпринимателя. Вып. 11. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2011. С. 214–222.
  4. Кузьмичёва М.Б. Синергетический эффект от применения логистических подходов на российском рынке мяса // Мясная индустрия. 2012. № 9. С. 12–15.
  5. Rodrigue J.P. The Benefits of Logistics Investments: Opportunities for Latin America and the Caribbean // InterAmerican Development Bank. 2012. № 4. Р. 120–140.
  6. Manuj I., Mentzer J.T. Global Supply Chain Risk Management Strategies // International Journal of Physical Distribution & Logistics Management. 2008. № 38. P. 192–223.
  7. Корнейко О.В., Ворожбит О.Ю. Перспективы развития рыбохозяйственной деятельности Приморья в условиях свободного порта Владивостока. М: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2015. 180 с.
  8. Baggs J. Firm Survival and Exit in Response to Trade Liberalization // Canadian Journal of Economics. 2005. № 4. P. 1364–1383.
  9. Friedman M. The Case for Free Trade. Hoover Digest, 1997. 287 p.
  10. Fuller D., Geide-Stevenson D. Consensus Among Economists: Revisited // Journal of Economic Review. 2003. № 34. Р. 369–387.
  11. Lind M. Free Trade Fallacy // Prospect. 2011. № 5. Р. 211–250.
  12. Melitz M. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. № 6. P. 1695–1725.
  13. Oyama D., Sato Y., Tabuchi T., Thisse J-F. On the Impact of Trade on the Industrial Structures of Nations // CORE Discussion Papers. 2010. № 2342. P. 19.
  14. Grossman G., Helpman E. Trade Knowledge Spillovers and Growth // European Economic Review. 1991. № 35. P. 517–526.
  15. Ильина О.Б. Оценка и выбор специализации обрабатывающей промышленности Особой экономической зоны // Экономика и предпринимательство. 2013. № 10. С. 129–134.
  16. Helleiner G.K. Trade, Trade Policy and Industrialization Reconsidered // World Development Studies. 1996. № 6. P. 55.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 5, май 2021

Другие номера журнала