+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Почему проблемы неоклассической экономической теории принципиально неразрешимы

т. 12, вып. 11, ноябрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 24.06.2016

Получена в доработанном виде: 30.07.2016

Одобрена: 18.08.2016

Доступна онлайн: 29.11.2016

Рубрика: НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страницы: 170-180

Егоров Д.Г. доктор философских наук, профессор кафедры социогуманитарных и естественнонаучных дисциплин, Академия ФСИН России (Псковский филиал), Псков, Российская Федерация 
de-888@ya.ru

Предмет. Тезис о неудовлетворительности неоклассической экономической теории основан на искусственности принципа априорной равновесности рынков; неадекватности неоклассической аксиоматики в целом; невозможности согласования в рамках неоклассики микро- и макроподходов и др. Эти проблемы не являются некими частными дефектами, а связаны в конечном счете с неоклассической трактовкой предмета экономики.
Цели. Обоснование того, чем именно неудовлетворительна неоклассическая трактовка предмета экономики как науки, обсуждение возможной теоретической альтернативы неоклассической экономической теории.
Методология. Научно-философский анализ оснований экономической теории, в частности – адекватности категории «стоимость».
Результаты. Показано, что отказ от категории «стоимость» в процессе позитивистской революции в науке начала ХХ в. не имеет объективных оснований. В то же время это не означает отказа от предшествующих концепций и создания экономической теории как науки «с нуля»: предположение, что в основе предпочтений лежит что-то объективное (стоимость) в маржиналистских моделях ничего не меняет, и большинство конкретных неоклассических микромоделей может быть легко ассимилировано. Возврат к стоимостному подходу не означает снос всего здания современной экономической теории, а капитальный ремонт ее фундамента.
область применения. Уточнение философских оснований экономической теории.
Выводы. Первооснова проблем неоклассической экономической теории – это отсутствие в ее рамках объективной меры (отрицание стоимости). Никаких объективных научных оснований для элиминации стоимости нет. Возврат категории «стоимость» означает возврат к классической школе экономической науки.

Ключевые слова: экономическая теория, стоимость, отрицание стоимости, мера, принцип

Список литературы:

  1. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 37.
  2. Стиглиц Дж. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: Эксмо, 2011. С. 288.
  3. Кэй Дж. Карта – не территория: о состоянии экономической науки // Вопросы экономики. 2012. № 5. C. 4.
  4. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. с. 224.
  5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. 720 c.
  6. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. № 1. С. 46–66.
  7. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5. с. 65.
  8. Хомский Н. Прибыль на людях: неолиберализм и мировой порядок. М.: Праксис, 2002. 248 с.
  9. Егоров Д.Г. О возможности синтеза классической и неоклассической теорий: трактовка категории «стоимость» // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 3. C. 24–31.
  10. Кляйн Н. Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф. М.: Добрая книга, 2009. 656 с.
  11. Роббинс Л. Предмет экономической науки // ТHESIS. 1993. вып. 1. С. 10–23.
  12. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992. С. 169.
  13. Егоров Д.Г. О теоретической альтернативе экономическому мейнстриму // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 7. С. 70–78.
  14. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2003. с. 32.
  15. Егоров Д.Г. Возможность согласования макро- и микроэкономики в рамках подхода Мориса Алле // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 154–165.
  16. Абдулгамидов Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации // Экономист. 2003. № 12. С. 20–38.
  17. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет. М.: Наука, 1989. 453 с.
  18. Степин В.С. Философия науки. М.: Гардарики, 2006. С. 159.
  19. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.
  20. Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1998. 656 с.
  21. Федорович В.А., Патрон А.П., Заварухин В.П. США: федеральная контрактная система и экономика: механизм регулирования. М.: Наука, 2002. 812 с.
  22. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Издательство политической литературы, 1990. 416 с.
  23. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. 823 с.
  24. Фридмен М. методология позитивной экономической науки // ТHESIS. 1994. вып. 4. С. 20–52.
  25. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
  26. Блауг М. Несложный урок экономической методологии // ТHESIS. 1994. вып. 4. С. 58–59.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 1, январь 2021

Другие номера журнала