+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методы анализа и оценки систем публичного управления социально-экономическими процессами на уровне города

т. 12, вып. 12, декабрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 08.07.2016

Получена в доработанном виде: 15.08.2016

Одобрена: 20.09.2016

Доступна онлайн: 23.12.2016

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Страницы: 19-30

Кайль Я.Я. доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры управления персоналом, Волгоградский государственный социально-педагогический университет, Волгоград, Российская Федерация 
kailjakow@mail.ru

Ламзин Р.М. старший преподаватель кафедры управления персоналом, Волгоградский государственный социально-педагогический университет, Волгоград, Российская Федерация 
rom.lamzin@yandex.ru

Епинина В.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация 
v.epinina@rambler.ru

Предмет. Проблема исследований специфики социально-экономических процессов в рамках публичного управления на уровне города заключается в установлении степени эффективности и результативности функционирования органов городской администрации по удовлетворению потребностей местного населения. В данной статье авторы рассматривают важнейшие способы анализа и оценки, которые могут применяться при изучении взаимодействия органов местного самоуправления города с представителями общественности по совместному решению важнейших вопросов местного значения, связанных с муниципальными социально-экономическими процессами.
Цели. Комплексная характеристика возможных методов осуществления анализа и оценки особенностей публичного управления в городе в соответствии с происходящими социально-экономическими процессами. Разработка предложений по усовершенствованию методологии анализа и оценки различных характеристик системы публичного управления в городе.
Методология. В процессе исследования методов анализа и оценки системы публичного управления социально-экономическими процессами города был использован системный подход при характеристике взаимосвязанной совокупности методов анализа и оценки.
Результаты. С учетом действующего законодательства и применяемой научной методологии определены разновидности аналитического исследования и специфика оценки эффективности сотрудничества администрации города и местного сообщества в системе социально-экономических процессов. Результаты анализа и оценки систем публичного управления могут быть основой для последующего выполнения функций управления в деятельности городской администрации и ее воздействия на протекающие социально-экономические процессы.
Выводы. Методы анализа и оценки позволяют получать необходимую информацию о различных аспектах функционирования местной администрации города при ее взаимодействии с общественностью. Публичное управление в городе имеет своей важнейшей целью обеспечение создания качественных общественных благ, способных на высоком уровне удовлетворять потребности населения.

Ключевые слова: публичное управление, социально-экономические процессы, город, метод, эффективность

Список литературы:

  1. Щепина И.Н., Солосина М.И. Влияние эффекта асинхронности на развитие городских поселений Воронежской области: стратегическое управление, выгоды и риски // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2014. № 4. С. 150–155.
  2. Бредихин В.В. Управление организационно-экономической надежностью развития городской территории // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 3-2. С. 76–81.
  3. Юдашкина В.В. Анализ социальной активности молодежного сообщества Тюмени // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 19. С. 103–107.
  4. Володин Г.В. Управление развитием городского хозяйства в период структурных преобразований в экономике // Вестник московского университета им. С.Ю. Витте. Сер. Экономика и управление. Электронный журнал. 2015. № 4. С. 12–15. URL: Link.
  5. Бобылёва А.З. К разработке концепции перехода государственных организаций на «управление по результатам» // Государственное управление. Электронный журнал. 2006. № 9. C. 1–7. URL: Link.
  6. Целютина Т.В., Куликова О.В. Функциональное представительство консалтинговых услуг в современной практике управления социально-экономическими процессами // Фундаментальные исследования. 2015. № 7. С. 645–649.
  7. Потапова А.К., Агафонова М.С. Управление инновациями в городском хозяйстве // Современные наукоемкие технологии. 2014. № 7-2. С. 114–115.
  8. Тлехугова И.Х. Социально-экономические основы позиционирования Северного Кавказа в современных модернизационных процессах // Известия Горского государственного аграрного университета. 2014. Т. 51-3. С. 279–286.
  9. Учинина Т.В., Кваша Ю.В. Управление и прогнозирование развития малоэтажной жилой застройки на городской и пригородной территории // Современные проблемы науки и образования. Электронный журнал. 2014. № 3. С. 1–8. URL: Link.
  10. Губанов Д.А., Коргин Н.А., Новиков Д.А., Райков А.Н. Сетевая экспертиза. М.: Эгвес, 2011. 168 с.
  11. Эльдарханов Э.Х. Интегративное управление городским общественным транспортом // TЕRRА ECONOMICUS. 2012. Т. 10. № 3-2. С. 66–69.
  12. Musil R., Eder J. Towards a location sensitive R&D policy. Local buzz, spatial concentration and specialisation as a challenge for urban planning – Empirical findings from the life sciences and ICT clusters in Vienna // Cities. 2016. Vol. 59. P. 20–29. doi: 10.1016/j.cities.2016.05.023
  13. Неделько С.И., Осташков А.В. и др. Мониторинг государственных и муниципальных услуг в регионе как стратегический инструмент повышения качества регионального управления: опыт, проблемы, рекомендации. М.: Эксклибрис Пресc, 2008. 321 с.
  14. Ghodousi M., Alesheikh A., Saeidian B. Analyzing public participant data to evaluate citizen satisfaction and to prioritize their needs via K-means, FCM and ICA // Cities. 2016. Vol. 55. P. 70–81. doi: 10.1016/j.cities.2016.03.015
  15. Мартышенко В.А. Моделирование как инструмент для анализа и управления экономическими процессами // Современная научная мысль. 2014. № 2. С. 130–142.
  16. Wirth T., Hayek U., Kunze A. et al. Identifying urban transformation dynamics: Functional use of scenario techniques to integrate knowledge from science and practice // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 89. P. 115–130. doi: 10.1016/j.techfore.2013.08.030
  17. Штепа Е.А. Информационная система в управлении развитием городских территорий // Вестник ИрГТУ. 2014. № 6. С. 134–137.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 5, май 2021

Другие номера журнала