Антонов Г.В.кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация antonovgv@mail.ru
Лактюхина Е.Г.кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация laktuchina@mail.ru
Предмет. В статье представлены отдельные результаты исследования феномена развода и индивидуальных стратегий послеразводного поведения в современной России. Актуальность исследования обусловлена значительной концептуальной и эмпирической непроработанностью послеразводных брачных практик, реализуемых в России, и рынка повторных браков. Цели. Изучение сложившихся тенденций на рынке повторных браков и выявление типичных форм брачно-разводного поведения в современной России. Методология. Авторами представлен обзор теоретических концепций исследования феномена развода. Проведен массовый анкетный опрос по репрезентативной выборке жителей Волгограда и нескольких районов Волгоградской области, имеющих опыт расторжения официального брака с целью выявления основных социально-демографических характеристик субъектов рынка повторных браков, а также количественных характеристик послеразводного поведения. Обработка первичных данных производилась с помощью специализированных компьютерных программ, при этом в основном использовались методы описательной статистики, кросс-таблицы, классический корреляционный и факторный анализ. Результаты. Показано решающее воздействие субъективных причин на стабильность супружеских отношений при практически полном отсутствии влияния объективных факторов, таких как наличие и число детей в браке, совпадение уровня образования, вероисповедания супругов и др. Также выявлены достаточно сильные установки на создание повторных браков. Выводы. Значительная часть разведенных не одобряет серийную моногамию, следовательно, с одной стороны, переход от объективных причин для развода к субъективным уже практически полностью завершился в нашей стране, а с другой – здесь во многом продолжает действовать система традиционных брачно-семейных норм и ценностей, что противоречит идее о разрушении традиционного брака как социального института.
Ключевые слова: брачный рынок, брачность, разводимость, постбрачное поведение
Список литературы:
Parsons T., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. London: Routledge and Keganm Paul, 1956. 353 р.
Ogburn W., Nimkoff M. Technology and the Changing Family. Boston: Houghton Mifflin, 1955. 329 p.
Бовуар С. Второй пол. СПб: Алетейя, 1997. 832 с.
Абрамс Л. Формирование европейской женщины новой эпохи 1789–1918. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 408 с.
Lichter D., McLaughlin D.K., Kephart G., Landry D.J. Race and the Retreat from Marriage: A Shortage of Marriageable Men? // American Sociological Review. 1992. Vol. 57. Iss. 6. P. 781–799.
Wilson W. The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 287 p.
Goode W. Women in Divorce. N.Y.: Free Press, 1956. 380 p.
Levinger G. Sources of marital dissatisfaction among applicants for divorce // American Journal of Orthopsychiatry: Mental Health & Social Justice. 1966. Vol. 36. Iss. 5. P. 803–807. doi: 10.1111/j.1939-0025.1966.tb02407.x
Kitson G., Sussman M. Marital complaints, demographic characteristics, and symptoms of mental distress in divorce // Journal of Marriage and the Family. 1982. Vol. 44. Р. 87–101.
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
Антонов А.И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Сер. Социология и политология. 2010. № 4. С. 134–150.
Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. 248 с.
Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 27–38.
Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 129–136.
Елизаров В.В. Семья и семейная политика: 10 лет после Каира // Народонаселение. 2004. № 3. С. 46–59.
Новосёлова Е.Н. Однополый «брак» – тупиковая ветвь эволюции семьи и общества // Вестник Московского университета. Сер. Социология и политология. 2013. № 4. С. 85–103.
Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, Хранитель, 2006. 880 с.
Becker G. An Economic Analysis of Fertility. In: Demographic and Economic Change in Developed Countries. N.Y.: Columbia University Press, 1960. P. 209–240.
