+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методический подход к адаптации моделей инновационного процесса к российским условиям

т. 14, вып. 3, март 2018

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 16.10.2017

Получена в доработанном виде: 14.11.2017

Одобрена: 20.12.2017

Доступна онлайн: 15.03.2018

Рубрика: Инновации и инвестиции

Коды JEL: В49, С10

Страницы: 520–540

https://doi.org/10.24891/ni.14.3.520

Пахомов А.В. кандидат экономических наук, доцент, заместитель генерального директора по экономике и финансам АО «НПК «Дедал» (предприятие ГК «Росатом»), Дубна, Российская Федерация» 
pakhomov_av@dedal.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 5477-8574

Пахомова Е.А. доктор экономических наук, кандидат технических наук, доцент, профессор кафедры экономики, Государственный университет «Дубна», Дубна, Российская Федерация 
uni-dubna@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 3500-1423

Рожкова О.В. аспирантка кафедры экономики, Государственный университет «Дубна», Дубна, Российская Федерация 
olga_r2006@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 6691-6956

Предмет. Изучение процессов взаимодействия трех основных структурных элементов (государство – наука – бизнес) посредством анализа содержания инновационного процесса в основных зарубежных и российских моделях инновационного процесса и концепциях инновационных систем.
Цели. Выработка научно-методических рекомендаций по адаптации к российским реалиям моделей инновационного процесса на основе их анализа и оценки сильных и слабых сторон.
Методология. Методической основой исследования являются фундаментальные и прикладные работы зарубежных и российских ученых по моделям инновационного процесса, концепции «тройной спирали» Г. Ицковица и Л. Лейдесдорфа, институциональным основам управления инновациями.
Результаты. Синтез рассмотренных подходов позволил содержательно переосмыслить для отечественных условий общепринятые модели инновационного развития шести поколений, предложить изменения в модель инновационного процесса, определяющую структурные преобразования на основе концепции модели тройной спирали, состоящую из последовательных этапов и точек принятия решений на пересечении трех пространств: знаний, согласия, инноваций.
Выводы. Показано, что отечественные исследования по моделированию инновационного процесса пока еще фрагментарны, требуют дальнейшего углубления и разработки системы подходов, позволяющих выявить все институциональные процессы и обосновать целесообразность введения тех или иных структурных элементов в российскую инновационную систему. Существующие модели пока не соответствуют экономическому содержанию взаимодействия секторов, а институциональные разрывы между действующими институтами и сформировавшимися практиками усугубляют имеющиеся перекосы.

Ключевые слова: модели инновационных процессов, институциональный фундамент, концепция «тройной спирали»

Список литературы:

  1. Аузан А.А. «Колея» российской модернизации // Общественные науки и современность. 2007. № 6. C. 54–60.
  2. Малышева Т.В., Мураткин С.Г., Шинкевич А.И. Приоритеты и перспективы оптимизации инвестиционной деятельности для мезоэкономических воспроизводственных профилей с сырьевой ориентацией // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. № 4. С. 32–36.
  3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
  4. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск: Социум, 2011. 394 с.
  5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.
  6. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. Москва: Олимп-Бизнес, 2002. 288 p.
  7. Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. М.: Поколение, 2007. 336 с.
  8. Gloor P. Swarm Creativity. Competitive Advantage through Collaborative Innovation Networks. Oxford University Press, 2006. 212 p.
  9. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008. 227 с.
  10. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. Vol. 11. Iss. 1. P. 7–31. URL: Link
  11. Kodama F. Emerging patterns of innovation sources of Japan’s technological edge. Boston: Harvard Business School Press, 1995. 302 p.
  12. Imai K.-I., Nonaka I., Takeuchi H. Managing the New Product Development Process: How Japanese Companies Learn and Unlearn. Boston: Harvard Business School Press, 1985. 284 p.
  13. Оппенлендер К. Технический прогресс. М.: Прогресс, 1981. 176 с.
  14. Carlsson B., Stankiewicz R. On the nature and composition of technological systems // Journal of Evolutionary Economics. 1991. Vol. 1. Iss. 2. P. 93–118.
  15. Wheelwright S.C., Clark K.B. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. New York: The Free Press, 1992. 364 p.
  16. Cooper R.G. Winning at new products. Accelerating the process from idea to launch. Cambridge (MA): Perseus Publishing, 2001. 416 p.
  17. Kline S.J., Rosenberg N. An overview of innovation. In: The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth. Washington: National Academy Press, 1986. 640 p.
  18. Terwiesch С., Ulrich К. Innovation Tournaments: Creating and Selecting Exceptional Opportunities. Boston: Harvard Business School Press, 2009. 304 p.
  19. Шинкевич М.В., Шинкевич А.И. Институционализация устойчивого инновационного развития мезосистем: модели и технологии управления: монография. Казань: Изд-во Казанского национального исследовательского ун-та, 2011. 332 с.
  20. Смородинская Н.В. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. 2011. № 4. С. 166–178.
  21. Майлс Й. Форсайт в области нанотехнологий // Форсайт. 2010. № 4. С. 20–36. URL: Link
  22. Малинецкий Г.Г. Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы. М.: Красанд, 2011. 432 с.
  23. Мильнер Б.З., Орлова Т.М. Организация создания инноваций: горизонтальные связи и управление: монография. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 288 с.
  24. Карлик А.Е., Титов А.Б., Алексеев А.А. и др. Инновационные аспекты развития предприятий. СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 2009.
  25. Freeman C. Networks of Innovators: A Synthesis of Research Issues. The Economics of Hope. London: Pinter, 1992. P. 93–120.
  26. Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and the Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development. Greenwood Press, 1982. 214 p.
  27. National Systems of Innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992. 342 p.
  28. Cooke P. Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe // GeoForum. 1992. Vol. 23. Iss. 3. P. 365–382. URL: Link90048-9
  29. Nelson R. National Innovation Systems: A comparative analysis. Oxford University Press, 1993. 560 p.
  30. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. Free Press, 1998. 896 p.
  31. Edquist C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organisations. London, UK: Pinter Publisher, 1997. 249 p.
  32. Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты – предприятия – государство. Инновации в действии: монография. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2010. 237 с.
  33. Смородинская Н.В. Инновационная экономика: от иерархий к сетевому укладу // Вестник ИЭ РАН. 2013. № 2. С. 87–111.
  34. Иванова Н.И. Научная и инновационная политика. Россия и мир. 2011–2012. М.: Наука, 2013. 480 с.
  35. Metcalfe A.S. Examining the Trilateral Networks of the Triple Helix: Intermediating Organizations and Academy–Industry–Government Relations // Critical Sociology. 2010. Vol. 36. Iss. 4. P. 503–519. URL: Link
  36. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of University–Industry–Government relations // Research Policy. 2000. Vol. 29. Iss. 2. P. 109–123. URL: Link00055-4
  37. Ivanova I., Leydesdorff L. Rotational Symmetry and the Transformation of Innovation Systems in a Triple Helix of University–Industry–Government Relations // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 86. P. 143–156. URL: Link
  38. Carayannis E.G., Campbell D.F.J. ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: Toward a 21st century fractal innovation ecosystem // International Journal of Technology Management. 2009. Vol. 46. No. 3/4. P. 201–234. URL: Link
  39. Leydesdorff L. The Triple Helix, Quadruple Helix, …, and an N-Tuple of Helices: Explanatory models for analyzing the knowledge-based economy // Journal of the Knowledge Economy. 2012. Vol. 3. Iss. 1. P. 25–35.
  40. Гохберг Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. 478 с.
  41. Пахомов А.В. Некоторые методы оценки финансово-экономического состояния предприятия // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. № 1. С. 57–65.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 11, ноябрь 2021

Другие номера журнала