«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

К оценке эффективности функционирующего военно-экономического потенциала США и России в ХХI веке. Часть I

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 14, вып. 4, апрель 2018

Получена: 11.01.2018

Получена в доработанном виде: 31.01.2018

Одобрена: 18.02.2018

Доступна онлайн: 14.04.2018

Рубрика: Приоритеты России

Коды JEL: E60

Страницы: 592–615

https://doi.org/10.24891/ni.14.4.592

Гладышевский В.Л. кандидат технических наук, доцент, начальник управления, 46-й ЦНИИ Минобороны России, Москва, Российская Федерация 
vl-gladish@yandex.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Горгола Е.В. доктор экономических наук, профессор, старший научный сотрудник, 46-й ЦНИИ Минобороны России, Москва, Российская Федерация 
evg-gorgola@yandex.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 2710-6768

Звягинцев С.А. старший научный сотрудник, 46-й ЦНИИ Минобороны России, Москва, Российская Федерация 
zvyagintcev_serg@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Предмет. В ХХ в. в наиболее развитых государствах сформировалось постоянно действующее военное хозяйство, представленное военно-промышленными комплексами, которые стали выполнять практически системообразующую роль в национальной экономике. В одних странах такое хозяйство выступает основой обеспечения национальной безопасности, а в США является самостоятельной военно-политической силой.
Цели. Исследование эволюции, основных черт и особенностей функционирования военно-промышленных комплексов США и Российской Федерации, анализ источников их военно-технологического и военно-экономического опережения по сравнению с другими странами.
Методология. В статье применен политэкономический подход с использованием методического аппарата современного институционализма и военно-экономического анализа.
Результаты. Доказано, что выводы институционалистов о росте транзакционных издержек с усилением централизации в управлении промышленным производством в стране в отношении военно-промышленного комплекса не выдерживают критики, потому что именно жесткое регулирование, постоянный контроль за бюджетным финансированием способствуют подъему военного производства, особенно в условиях жесткой экономии и кризисных явлений. При этом под влиянием апологетов военного бизнеса государство в США вынуждено проводить ярко выраженную милитаристскую политику. Милитаристское лобби в США практически готово развязать холодную войну против России и начать вновь раскручивать гонку вооружений, еще раз пытаясь измотать нашу страну экономически, а также, опираясь на военно-промышленный комплекс, провести реиндустриализацию в своей стране.
Выводы. Показывая фактически в разы большую эффективность, чем в США, отечественный военно-промышленный комплекс, не имея такого доступа к финансам как военные монополии США, безусловно, должен развиваться по пути усиления координации, управляемости, планомерности, максимального снижения издержек, повышения производительности труда, внедрения внутрипроизводственной системы качества при активнейшем участии государства и его ресурсов.

Ключевые слова: военное производство, военный бизнес, военно-промышленный комплекс, военно-экономическая эффективность, военно-техническое преимущество

Список литературы:

  1. Королёв В. Оборонно-промышленный комплекс России: вопросы регулирования // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4. С. 42–47.
  2. Дятлов С., Селищева Т. Оборонно-промышленный комплекс как основа инновационного развития // Вестник Омского университета. Сер. Экономика. 2009. № 4. С. 6–20. URL: Link
  3. Кудашкин В.В. Экспорт продукции военного назначения. Правовое регулирование. М.: Спарк, 2000. 340 с.
  4. Буренок В.М., Горгола Е.В., Викулов С.Ф. Национальная безопасность России в эпоху сетевых войн: монография. М.: Граница, 2014. С. 51.
  5. Астахов А.А. Финансовый механизм реформирования оборонной промышленности России. М.: МЦФЭР, 2002. 238 с.
  6. Викулов С.Ф., Мкртчян С.С. и др. Американский милитаризм в ХХI веке: борьба за глобальное лидерство: монография М.: ЭКО ПЛЭНЕТ, 2015. 432 с.
  7. Горгола Е.В. Экономика, научно-технический прогресс и война: результаты глобализации взаимосвязей: монография. М.: МОИУП, Канцлер, 2015. 320 с.
  8. Тищенко Г.Г. Повышение экономической эффективности военного строительства в США. М.: РИСИ, 2004. 397 с.
  9. Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Трансформация военной экономики XX – начало XXI века. М.: Наука, 2006. 343 с.
  10. Федорович В.А., Муравник В.Б., Бочкарев О.И. США: военная экономика. М.: Международные отношения, 2013. 616 с.
  11. Хрусталёв Е.Ю. Экономические проблемы военной безопасности. М.: Наука, 2005. 427 с.
  12. Экономика военного строительства: новая парадигма / под ред. Г.А. Лавринова, С.Ф. Викулова. Ярославль: Литера, 2008. 413 с.
  13. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. С. 153–154.
  14. Gansler J.S. Democracy's Arsenal: Creating a Twenty First Century Defense Industry. Massachusetts, Boston: MIT Press, 2011. 432 p.
  15. Hartley K. Defense Economics: Its Contribution and New Developments. Department of Politics and Economics, Royal Military College of Canada, 2003. 247 p.
  16. Hitch C., McKean R. The Economics of Defense in the Nuclear Age. Harvard University Press, 1960. 422 p.
  17. Melman S. After Capitalism: From Managerialism to Workplace Democracy. Alfred A. Knopf, 2001. 527 p.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 14, вып. 11, ноябрь 2018

Другие номера журнала