Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  4(373) - 2019 апрель

Дискуссионные вопросы теории и практики риск-менеджмента в секторе государственного управления

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 15, вып. 4, апрель 2019

Получена: 25.12.2018

Получена в доработанном виде: 19.01.2019

Одобрена: 09.02.2019

Доступна онлайн: 15.04.2019

Рубрика: Экономическая безопасность

Коды JEL: H00, P50, R50

Страницы: 745–760

https://doi.org/10.24891/ni.15.4.745

Предмет. Трансформация системы государственного управления в условиях глобальных вызовов. Выделение факторов, условий и тенденций, формирующих возможности внедрения, развития и практического применения инструментария риск-менеджмента в секторе государственного управления и обозначение страновой специфики данных процессов.
Цели. Обобщение факторов, создающих предпосылки для возникновения и развития риск-менеджмента в секторе государственного управления как сферы научного знания и формирование положений, на которые необходимо опираться в деятельности по разработке практических рекомендаций для управления рисками.
Методология. Сравнительный анализ результатов исследований зарубежных и российских ученых по вопросам развития риск-менеджмента в секторе государственного управления.
Результаты. Выделены причины, обусловившие необходимость постановки вопроса о формировании элементов механизма управления рисками в секторе государственного управления. Рассмотрены дискуссионные вопросы, касающиеся структуры и состава направлений реализации риск-менеджмента, обозначены страновые особенности факторов, влияющих на ключевые характеристики эффективности функционирования риск-менеджмента.
Выводы. Внедрение риск-менеджмента в секторе государственного управления выступает естественным, эволюционно обусловленным процессом, возникающим на современном этапе общественного развития в целях формирования действенного механизма противодействия крупнейшим вызовам и угрозам. Ряд существенных положений, формирующих структуру и содержание риск-менеджмента в секторе государственного управления, являются дискуссионными и не имеющими однозначной трактовки. Выдвинуто положение о необходимости рассмотрения системных рисков при формировании механизма риск-менеджмента в секторе государственного управления, выступающего ответной реакцией на глобальные вызовы и одновременно имманентного актуальной системе управления.

Ключевые слова: сектор государственного управления, риск-менеджмент, факторы риска, системные риски

Список литературы:

1. Alonso J.M., Clifton J., Diaz-Fuentes D. Did New Public Management Matter? An Empirical Analysis of the Outsourcing and Decentralization Effects on Public Sector Size. Public Management Review, 2015, vol. 17, iss. 5, pp. 643–660. URL: Link
2. Andeßner R., Greiling D., Vogel R. (Eds). Public Sector Management in a Globalized World. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 2017, 270 p.
3. Beuermann D.W., Amelina M. Does Participatory Budgeting Improve Decentralized Public Service Delivery? Experimental evidence from rural Russia. Economics of Governance, 2018, vol. 19, iss. 4, pp. 339–379. URL: Link
4. Postuła M. Risk Analysis as an Instrument of Public Management. In: Raczkowski K. (eds) Risk Management in Public Administration. Palgrave Macmillan, Cham, 2017, pp. 93–113. URL: Link
5. Ziolo M., Porada-Rochon M., Szaruga E. The Financial Distress of Public Sector Entities, Causes and Risk Factors. Empirical Evidence from Europe in the Post-crisis Period. In: Raczkowski K. (eds) Risk Management in Public Administration. Palgrave Macmillan, Cham, 2017, pp. 315–360. URL: Link
6. Афанасьев В.С. Функции государства: начала философско-системного анализа // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 3. С. 54–59. URL: Link
7. Семерник С.З. Экономоцентризм как фактор риска в развитии современного социума // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2015. № 2. С. 47–53. URL: Link
8. Lapatinas A., Litina A., Sartzetakis E.S. Environmental Projects in the Presence of Corruption. International Tax and Public Finance, 2019, vol. 26, iss. 1, pp. 103–144. URL: Link
9. Shavell S. A General Rationale for a Governmental Role in the Relief of Large Risks. Journal of Risk and Uncertainty, 2014, vol. 49, iss. 3, pp. 213–234. URL: Link
10. Kousky C., Luttmer E.F.P., Zeckhauser R.J. Private Investment and Government Protection. Journal of Risk and Uncertainty, 2006, vol. 33, iss. 1-2, pp. 73–100. URL: Link
11. Wang C. Did Natural Disasters Affect Population Density Growth in US Counties? The Annals of Regional Science, 2019, vol. 62, iss. 1, pp. 21–46. URL: Link
12. Доброхлеб В.Г. Старение населения России: региональный аспект // Вопросы территориального развития. 2018. № 4. С. 4. URL: Link
13. Gordy M. Underlying Risk Factors. In: Disaster Risk Reduction and the Global System. Springer Briefs in Climate Studies. Springer, Cham, 2016, pp. 5–12. URL: Link
14. Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. № 2. С. 46–57. URL: Link
15. Yilin Hou. Local Government Budget Stabilization: Explorations and Evidence. Studies in Public Budgeting. Springer International Publishing, 2015, 202 p. URL: Link
16. Renn O., Walker K.D. (Eds). Global Risk Governance – Concept and Practice Using the IRGC Framework. Springer Netherlands, 2008, 370 p. URL: Link
17. Mizrahi S. Performance Management in the Public Sector, Effective Governance, and Democracy. In: Public Policy and Performance Management in Democratic Systems. Palgrave Macmillan, Cham, 2017, pp. 155–173. URL: Link
18. Ленчук Е.Б., Филатов В.И. Российская экономика: поиск эффективной стратегии // Мир новой экономики. 2018. № 1. С. 6–21. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »