«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Структурный анализ российского землепользования

Купить электронную версию статьи

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 15, вып. 6, июнь 2019

Получена: 26.11.2018

Получена в доработанном виде: 18.12.2018

Одобрена: 14.01.2019

Доступна онлайн: 17.06.2019

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Коды JEL: Q15, Q24, R14

Страницы: 1057–1074

https://doi.org/10.24891/ni.15.6.1057

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
v2v3s4@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6198-3157
SPIN-код: 3120-4077

Мулендеева А.В. старший преподаватель кафедры физической географии и геоморфологии, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
alena-mulendeeva@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-9852-9804
SPIN-код: 9404-7292

Предмет. Российское землепользование.
Тема. Анализ структуры российского землепользования.
Цели. Выявление основных проблем, оценка потенциала российского землепользования.
Методология. Исследование основано на системном подходе с применением методов статистического анализа.
Результаты. Определено место России в мире по площади и качеству пахотных земель, постоянных лугов и пастбищ, лесов. Рассмотрена мировая методология землепользования, направленная на развитие рационального использования земельных угодий. Проведен анализ потенциала российского землепользования с оценкой земельного покрова, его класса, типа и общих показателей землепользования. Выявлено, что снижение пахотных земель и постоянных культур замещается постоянными пастбищами и лугами.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в процессе реализации и совершенствования государственной политики использования земельного фонда Российской Федерации.
Выводы. Проблема российского землепользования состоит в сочетании больших земельных площадей и сложности природно-климатических условий и, как следствие, в необходимости применения высокотехнологичных средств труда и достаточного количества квалифицированных кадров. Невозможность реализации соответствующих условий приводит к увеличению доли лугов, пастбищ, лесов при снижении доли пахотных земель в общей земельной площади. При этом снижение в значительной мере связано с утратой пахотных земель на Дальнем Востоке и их концентрацией на территориях с благоприятными природно-климатическими условиями. В то же время снижение пахотных земель и постоянных культур заметно не отразится на объемах производства пшеницы, кукурузы, растительного масла, Россия останется в числе крупных экспортеров сельхозпродукции.

Ключевые слова: земельная площадь, землепользование, луга и пастбища, пахотные земли, структурный анализ

Список литературы:

  1. Аганбегян А.Г. На пути к цивилизованному рынку // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 1. С. 7–26. URL: Link
  2. Глазьев С.Ю. Новый мирохозяйственный уклад. Модель для сборки // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 210. № 2. С. 240–246.
  3. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д., Сушко Г.Б. Моделирование социальных процессов на суперкомпьютерах: новые технологии // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 6. С. 508–518. URL: Link
  4. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования. Владивосток: Дальнаука, 2008. 215 с.
  5. Evans G.R. Systems Approach for Land Resource Analysis and Planning of Limited Renewable Natural Resources. Journal of Animal Science, 1978, vol. 46, iss. 3, pp. 819–822. URL: Link
  6. Rummell R.S. Grazing Land Resources for Meeting Food and Fiber Needs. Journal of Animal Science, 1981, vol. 52, iss. 3, pp. 644–649. URL: Link
  7. Frey J.C. Land Resource Economics, the Political Economy of Rural and Urban Land Resource Use. American Journal of Agricultural Economics, 1959, vol. 41, iss. 4, pp. 852–853. URL: Link
  8. Stine S.E., Byrne J.G. Land-Use Planning: Opportunity for Resource Professionals. Journal of Forestry, 1982, vol. 80, iss. 9, pp. 581–582. URL: Link
  9. Griewald Yu. The Art of the State to Intervene: Insights into Agricultural Land Management in Russia. Ecological Economics, 2018, vol. 151, pp. 1–9. URL: Link
  10. Kust G., Andreeva O., Lobkovskiy V., Telnova N. Uncertainties and Policy Challenges in Implementing Land Degradation Neutrality in Russia. Environmental Science & Policy, 2018, vol. 89, pp. 348–356. URL: Link
  11. Nelson D., Harris G.A., Hamilton T.E. Land and Resource Classification – Who Cares? Journal of Forestry, 1978, vol. 76, iss. 10, pp. 644–646. URL: Link
  12. Shaw B.T. Land Resources for Increased Agricultural Output. American Journal of Agricultural Economics, 1952, vol. 34, iss. 5, pp. 673–681. URL: Link
  13. Hardie I.W., Parks P.J. Land Use with Heterogeneous Land Quality: An Application of an Area Base Model. American Journal of Agricultural Economics, 1997, vol. 79, iss. 2, pp. 299–310. URL: Link
  14. Wang J., Lin Y., Glendinning A., Xu Y. Land-use Changes and Land Policies Evolution in China's Urbanization Processes. Land Use Policy, 2018, vol. 75, pp. 375–387. URL: Link
  15. Neuenfeldt S., Gocht A., Heckelei T., Ciaian P. Explaining Farm Structural Change in the European Agriculture: A Novel Analytical Framework. European Review of Agricultural Economics, 2018, no. 11. URL: Link
  16. Carlson G., Cochran M., Marra M., Zilberman D. Agricultural Resource Economics and the Environment. Applied Economic Perspectives and Policy, 1992, vol. 14, iss. 2, pp. 313–326. URL: Link
  17. Timmons J.F. Land and Water Resource Policy. American Journal of Agricultural Economics, 1963, vol. 45, iss. 1, pp. 95–108. URL: Link
  18. Adger W.N., Whitby M.C. Natural-Resource Accounting in the Land-Use Sector: Theory and Practice. European Review of Agricultural Economics, 1993, vol. 20, iss. 1, pp. 77–97. URL: Link
  19. Duke J.M. Land Tenure and Natural Resource Management: A Comparative Study of Agrarian Communities in Asia and Africa. American Journal of Agricultural Economics, 2003, vol. 85, iss. 3, pp. 778–779. URL: Link
  20. Lerman Z., Shagaida N. Land Policies and Agricultural Land Markets in Russia. Land Use Policy, 2007, vol. 24, iss. 1, pp. 14–23. URL: Link
  21. Prishchepov A.V., Müller D., Dubinin M. et al. Determinants of Agricultural Land Abandonment in post-Soviet European Russia. Land Use Policy, 2013, vol. 30, iss. 1, pp. 873–884. URL: Link
  22. Шарикова И.В., Шариков А.В. Землепользование сельскохозяйственных предприятий: проблемы, тенденции, перспективы (на примере Саратовской области) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. № 4 (337). С. 52–68. URL: Link
  23. Анфиногентова А.А., Блинова Т.В., Воротников И.Л. и др. Конкурентоспособность агропродовольственного комплекса России в условиях глобальных вызовов. Саратов: Амирит, 2017. 403 с.
  24. Магомедов А.М. Проблемы развития сельскохозяйственных организаций Республики Дагестан // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 4. С. 69–79. URL: Link
  25. Griewald Y., Clemens G., Kamp J. et al. Developing Land Use Scenarios for Stakeholder Participation in Russia. Land Use Policy, 2017, vol. 68, pp. 264–276. URL: Link
  26. Зельднер А.Г., Сильвестров С.Н. Условия привлечения переселенцев для освоения Дальневосточного гектара // Федерализм. 2018. № 1. С. 122–133.
  27. Гладкий Ю.Н. «Дальневосточный гектар»: благая идея при завышенных ожиданиях // Социально-экономическая география // Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2017. № 6. С. 115–124.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 7, июль 2019

Другие номера журнала