«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Анализ инновационного развития стран – членов АТЭС

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 15, вып. 10, октябрь 2019

Получена: 29.01.2019

Получена в доработанном виде: 20.02.2019

Одобрена: 15.03.2019

Доступна онлайн: 15.10.2019

Рубрика: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Коды JEL: F20, F29, O31, O32, O33

Страницы: 1949–1968

https://doi.org/10.24891/ni.15.10.1949

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
v2v3s4@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6198-3157
SPIN-код: 3120-4077

Мулендеева А.В. старший преподаватель кафедры физической географии и геоморфологии, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
alena-mulendeeva@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-9852-9804
SPIN-код: 9404-7292

Предмет. Инновационное развитие стран – членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).
Тема. Анализ показателей Глобального инновационного индекса (GII) стран АТЭС.
Цели. С помощью кластеризации показателей GII выявить возможности для инновационного развития стран – членов АТЭС.
Методология. Исследование основано на системном подходе с применением кластерного анализа.
Результаты. Освещены проблемы инновационного развития мировой экономики и стран АТЭС. Рассмотрены методологические положения инновационного развития стран АТЭС. В результате кластерного анализа выявлены многокомпонентные и двухкомпонентные объединенные кластеры, и условия их образования. Проведен сравнительный анализ стран АТЭС по факторам «Институты» и «Человеческий капитал и исследования», выявлены лидеры – Гонконг, Республика Корея, Новая Зеландия, Сингапур и США.
Область применения. Результаты исследования целесообразно использовать в процессе совершенствования национальной инновационной системы и формирования международной инновационной системы стран АТЭС.
Выводы. Для соблюдения соответствующих условий необходимо усилить международную инновационную кооперацию посредством формирования международной инновационной системы, интегрируя в нее национальные инновационные системы стран АТЭС. Актуальные кластеры (Австралия, Россия, Гонконг, Вьетнам, Китай, Индонезия и Перу; Индонезия и США; Гонконг и Малайзия) стран – членов АТЭС по ряду факторов должны стать основой глобальной инновационной системы. Роль России в АТЭС связана с повышением инновационной активности фирм Сибири и Дальнего Востока посредством развития международного сотрудничества с Китаем, Гонконгом, Республикой Корея, Новой Зеландией и Сингапуром с активным использованием факторов «Институты» и «Человеческий капитал и исследования».

Ключевые слова: Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, глобальный инновационный индекс, кластерный анализ, международная инновационная система, национальная инновационная система

Список литературы:

  1. Глазьев С.Ю. Новый мирохозяйственный уклад. Модель для сборки // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 210. № 2. С. 240–246.
  2. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бурилина М.А. Перспективы цифровизации современного общества // Экономика и управление. 2017. № 11. С. 4–7.
  3. Глазьев С.Ю., Архипова В.В. Оценка влияния санкций и других кризисных факторов на состояние российской экономики // Российский экономический журнал. 2018. № 1. С. 3–29.
  4. Dynkin A.A. Russia's Economy: Domestic Discussions аnd International Positioning // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. № 5. С. 34–43. URL: Link
  5. Grimes A. APEC Competition Principles: Application to Financial Services. Japan and the World Economy, 2001, vol. 13, iss. 2, pp. 95–111. URL: Link00051-7
  6. Рубан Д.А. Современное участие России в мировой конкуренции национальных инновационных экономик // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 11. С. 2083–2097. URL: Link
  7. Демина Я.В. Интеграция в Восточной Азии: вызовы для Дальнего Востока России // Журнал новой экономической ассоциации. 2018. № 2. С. 178–186.
  8. Халикова С.С. Молодежь Дальнего Востока о российско-китайских отношениях // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. № 4. С. 60–69.
  9. Симачев Ю.В., Кузык М.Г. Влияние государственных институтов развития на инновационное поведение фирм: качественные эффекты // Вопросы экономики. 2017. № 2. С. 109–135. URL: Link
  10. Минакова Н.В. Устойчивый рост в условиях открытой экономики // США и Канада: экономика, политика, культура. 2018. № 1. С. 59–72.
  11. Каленов О.Е., Кукушкин С.Н. Инновационное развитие российской промышленности в XXI веке // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. № 2. С. 110–120.
  12. Синицина И.С., Чудакова Н.А. Инновационность – условие современного развития // Мир перемен. 2017. № 3. С. 186–189.
  13. Гаврилова Н.М. Оценка макроэкономической эффективности инфраструктурного обеспечения национальной инновационной системы России // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 3. С. 455–472. URL: Link
  14. Zafar M.W., Shahbaz M., Hou F., Sinha A. From Nonrenewable to Renewable Energy and Its Impact on Economic Growth: The Role of Research & Development Expenditures in Asia-Pacific Economic Cooperation Countries. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 212, pp. 1166–1178. URL: Link
  15. Greenleaf G., Park W. South Korea's Innovations in Data Privacy Principles: Asian Comparisons. Computer Law & Security Review, 2014, vol. 30, iss. 5, pp. 492–505. URL: Link
  16. Идрисов Г.И., Княгинин В.Н., Кудрин А.Л., Рожкова Е.С. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России // Вопросы экономики. 2018. № 4. С. 5–25. URL: Link
  17. Батов Г.Х. Реиндустриализация экономики макрорегиона как императив формирования нового технологического уклада // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 4. С. 60–71.
  18. Князев Ю.К. Взаимообусловленности инновационного и социального развития // Общество и экономика. 2017. № 12. С. 10–23.
  19. Целуйко А.А. Интерпретация концепции открытой национальной инновационной системы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 1. С. 193–203.
  20. Швецов А.Н. Инструменты политики поляризованного пространственного развития // Федерализм. 2018. № 1. С. 82–103.
  21. Сысоева Е.Ф., Будилова Е.С. Влияние искажения международных внешнеторговых отношений на финансирование российских предприятий в условиях глобализации // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. Вып. 7. С. 1751–1764. URL: Link
  22. Гордиенко Д.В. Изменение уровня экономической безопасности США в рамках экономической кооперации государств – участников Транстихоокеанского партнерства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 6. С. 1176–1188. URL: Link
  23. Дмитриев С.С. Программа модернизации инфраструктуры США: «Вашингтонская фантазия» или разумная необходимость? // США и Канада: экономика, политика, культура. 2018. № 9. С. 52–67. URL: Link
  24. Эньфу Ч., Цзянькунь Г. Перспективы макроэкономического развития Китая: десять мер // Вопросы политической экономии. 2017. № 1. С. 6–18.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 10, октябрь 2019

Другие номера журнала