«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Сравнительный анализ подходов к развитию рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Республики Карелия и Финляндии

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 15, вып. 10, октябрь 2019

Получена: 23.07.2019

Получена в доработанном виде: 10.08.2019

Одобрена: 26.08.2019

Доступна онлайн: 15.10.2019

Рубрика: Зарубежный опыт

Коды JEL: P25, Q26

Страницы: 1969–1980

https://doi.org/10.24891/ni.15.10.1969

Васильева А.В. младший научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра РАН (КарНЦ РАН), Петрозаводск, Российская Федерация 
vasnask@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-6019-819X
SPIN-код: 2815-9484

Предмет. Сравнительный анализ подходов к развитию рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Республики Карелия и Финляндии.
Цели. Выявление особенностей развития рекреационной деятельности и туризма на ООПТ по обе стороны российско-финляндской границы.
Методология. В процессе исследования применялись методы сравнительного анализа и обобщения, структурного анализа, методы математической обработки статистических данных и картографический метод.
Результаты. Сформулированы положения, касающиеся эффективности использования показателей, характеризующих развитие рекреационной деятельности, исследовано влияние приграничного положения на изучаемые объекты по обе стороны границы. Даны рекомендации по повышению коммерциализации деятельности российских ООПТ с учетом опыта, накопленного в соседней Финляндии.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности ООПТ, органов исполнительной власти на региональном и муниципальном уровнях, потенциальных инвесторов и представителей бизнеса, что позволит повысить вовлечение природных ресурсов в экономический оборот и сделать услуги ООПТ доступнее.
Выводы. Несмотря на возрастающий спрос на посещение ООПТ, в настоящее время эти природные объекты в Карелии не стали точками роста для местного бизнеса. Если сравнить поток посетителей и предложение рекреационных услуг на ООПТ Карелии и соседней Финляндии, можно увидеть, что показатель среднего годового количества посещений на финской стороне существенно выше, а спектр доступных услуг значительно шире. Финские ООПТ создают больше экономических выгод. Опыт, накопленный в соседней Финляндии, необходимо учесть при организации работы ООПТ с российской стороны. Наибольший интерес представляет процесс обеспечения логистических решений для рекреационной деятельности, которые будут сочетать интересы всех заинтересованных сторон и комплекс мероприятий по маркетинговому продвижению.

Ключевые слова: экономика региона, рекреация и туризм, особо охраняемые природные территории, приграничные регионы

Список литературы:

  1. Васильева А.В Особенности развития устойчивого туризма в приграничном регионе (на примере Республики Карелия) // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2015. № 3. С. 350–357.
  2. Наумов А.В., Дементьева С.М., Воробьёв С.А. Оценка современного состояния и направления развития системы ООПТ регионального значения Тверской области // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Биология и экология. 2017. № 1. С. 237–245.
  3. Самылина В.Г. Особо охраняемые природные территории Европейского Севера России: реальность, проблемы и перспективы // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 5. С. 65–80.
  4. Canteiro M., Córdova-Tapia F., Brazeiro A. Tourism Impact Assessment: A Tool to Evaluate the Environmental Impacts of Touristic Activities in Natural Protected Areas. Tourism Management Perspectives, 2018, vol. 28, pp. 220–227. URL: Link
  5. Tolvanen A., Kangas K. Tourism, Biodiversity and Protected Areas – Review from Northern Fennoscandia. Journal of Environmental Management, 2016, vol. 169, pp. 58–66. URL: Link
  6. Лужкова Н.М. Геоэкологический подход к обустройству пеших троп на ООПТ федерального уровня (на примере Байкальского заповедника) // География и природные ресурсы. 2016. № 1. С. 70–79.
  7. Индюкова М.А., Дунец А.Н., Красноярова Б.А. ООПТ российской части Алтае-Саянского региона как объекты экологического туризма // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2015. № 4. С. 5–12. URL: Link
  8. Боровичев Е.А., Петрова О.В., Королева Н.Е. и др. Зеленый пояс Фенноскандии в Мурманской области: ресурсный и природоохранный потенциал и перспективы развития // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2018. № 6. C. 80–88.
  9. Шкиперова Г.Т. Оценка эколого-экономического эффекта особо охраняемых природных территорий // Социальное пространство. 2018. № 3. С. 1–10. URL: Link
  10. Gon Chung M., Dietz T., Liu J. Global Relationships Between Biodiversity and Nature-Based Tourism in Protected Areas. Ecosystem Services, 2018, vol. 34, part A, pp. 11–23. URL: Link
  11. Крышень А.М., Литинский П.Ю., Геникова Н.В. и др. О выделении экологических коридоров в пределах Зеленого пояса Фенноскандии // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2014. № 6. С. 157–162. URL: Link
  12. Yoonjung K., Choong-ki K., Dong Kun L. et al. Quantifying Nature-Based Tourism in Protected Areas in Developing Countries by Using Social Big Data. Tourism Management, 2019, vol. 72, pp. 249–256. URL: Link
  13. Тихонова Т.В. Оценка эффективности направлений развития особо охраняемых природных территорий Республики Коми // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 1. C. 182–195. URL: Link
  14. Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т., Курило А.Е. Развитие территорий Зеленого пояса Фенноскандии на основе активизации туризма // Труды КарНЦ РАН. Зеленый пояс Фенноскандии. 2019. № 4. C. 154–165. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 10, октябрь 2019

Другие номера журнала