+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Проектирование российской национальной инновационной системы

Купить электронную версию статьи

т. 16, вып. 1, январь 2020

Получена: 12.02.2019

Получена в доработанном виде: 07.03.2019

Одобрена: 31.03.2019

Доступна онлайн: 16.01.2020

Рубрика: Инновации и инвестиции

Коды JEL: O30, O31, O32, O38, O39

Страницы: 111–131

https://doi.org/10.24891/ni.16.1.111

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
v2v3s4@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6198-3157
SPIN-код: 3120-4077

Мулендеева А.В. старший преподаватель кафедры физической географии и геоморфологии, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
alena-mulendeeva@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-9852-9804
SPIN-код: 9404-7292

Предмет. Национальная инновационная система.
Тема. Факторы российской национальной инновационной системы.
Цели. Определение входных и выходных параметров (факторов) процесса проектирования российской национальной инновационной системы.
Методология. Исследование основано на системном подходе с применением кластерного, нейросетевого и непараметрического анализа.
Результаты. Рассмотрены причины возможных банкротств отдельных отраслей российской промышленности, выделена роль производственных компаний в опережающих экономиках, обоснована необходимость формирования национальной инновационной системы. В процессе проектирования российской национальной инновационной системы выявлены весомые группы факторов, связанные с энергоносителями, интеллектуальными способностями научного сообщества и потенциалом фирм. Показано, что возможности применения весомой группы факторов, в совокупности образующих российскую национальную инновационную систему, обусловлены сложившейся в экономике частной сырьевой монополией и доминирующим государственным сектором. Частная сырьевая монополия и государственный сектор имеют разные целеполагания, корректировка которых возможна в процессе проектирования российской национальной инновационной системы – на входе и выходе.
Область применения. Результаты исследования целесообразно использовать в процессе формирования и совершенствования российской национальной инновационной системы.
Выводы. В условиях циклического замедления роста глобальной экономики и обострения конкуренции первоочередной задачей развивающихся стран является использование потенциала научно-технического прогресса. Комплексное применение сложившегося научно-технического потенциала в российской экономике возможно посредством национальной инновационной системы. При этом доминирующая роль государственного сектора и ориентация экономики на оборонно-промышленный комплекс определяют приоритет государственного целеполагания в процессе проектирования российской национальной инновационной системы.

Ключевые слова: инновации, кластер, нейросетевой анализ, непараметрический анализ, проектирование

Список литературы:

  1. Клейнер Г.Б., Щепетова С.Е., Щербаков Г.А. Системные механизмы координации участников инновационной деятельности // Экономическая наука современной России. 2017. № 4. С. 19–33. URL: Link
  2. Белова Л.Г. Конкурентные преимущества инноваций: зарубежный опыт // Россия и современный мир. 2012. № 4. С. 187–198.
  3. Фролов И.Э. Инновации как процесс движения капитала и ключевой фактор модернизации экономики России // Финансы и кредит. 2013. Т. 19. Вып. 7. С. 18–30. URL: Link
  4. Zeng D.Z. Measuring the Effectiveness of the Chinese Innovation System: A Global Value Chain Approach. International Journal of Innovation Studies, 2017, vol. 1, iss. 1, pp. 57–71. URL: Link
  5. Gershman M., Gokhberg L., Kuznetsova T., Roud V. Bridging S&T and Innovation in Russia: A historical Perspective. Technological Forecasting and Social Change, 2018, vol. 133, pp. 132–140. URL: Link
  6. Sokolov A., Chulok A. Priorities for Future Innovation: Russian S&T Foresight 2030. Futures, 2016, vol. 80, pp. 17–32. URL: Link
  7. Истомина С.В., Лычагина Т.А., Пахомова Е.А. Перспективы развития модели тройной спирали в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 12. С. 119–132. URL: Link
  8. Плигина Н.А. Национальная инновационная система: институциональный подход // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2010. № 2. С. 243–253.
  9. Klochikhin E.A. Russia's Innovation Policy: Stubborn Path-Dependencies and New Approaches. Research Policy, 2012, vol. 41, iss. 9, pp. 1620–1630. URL: Link
  10. Chmykhalo A., Abushaeva M. Features of the Advancement of Science as an Integral Part of the National Innovation System in Modern Russia. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 2015, vol. 166, pp. 480–487. URL: Link
  11. Филатов В.И. Национальный и региональный аспекты формирования инновационной политики // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 5. С. 92–99. URL: Link
  12. Isaac V.R., Borini F.M., Raziq M.M., Benito G.R.G. From Local to Global Innovation: The Role of Subsidiaries' External Relational Embeddedness in an Emerging Market. International Business Review, 2019, vol. 28, iss. 4, pp. 638–646. URL: Link
  13. Schot J., Steinmueller W.E. Three Frames for Innovation Policy: R&D, Systems of Innovation and Transformative Change. Research Policy, 2018, vol. 47, iss. 9, pp. 1554–1567. URL: Link
  14. Попова Е.В. Проблемные вопросы развития национальной инновационной системы в Российской Федерации // Общество и экономика. 2007. № 9-10. С. 123–139.
  15. Borras S. System of Innovation Theory and the European Union. Science and Public Policy, 2004, vol. 31, iss. 6, pp. 425–433. URL: Link
  16. Park Y. A Taxonomy of National Systems of Innovation: R&D Structure of OECD Economies. Science and Public Policy, 1999, vol. 26, iss. 4, pp. 241–246. URL: Link
  17. Kapetaniou C., Samdanis M., Lee S.H. Innovation Policies of Cyprus During the Global Economic Crisis: Aligning Financial Institutions with National Innovation System. Technological Forecasting and Social Change, 2018, vol. 133, pp. 29–40. URL: Link
  18. Lin X., Liu B., Han J., Chen X. Industrial Upgrading Based on Global Innovation Chains: A Case Study of Huawei Technologies Co., Ltd. Shenzhen. International Journal of Innovation Studies, 2018, vol. 2, iss. 3, pp. 81–90. URL: Link
  19. Филин С.А., Якушев А.Ж. Стратегические направления развития национальной инновационной системы России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 8. С. 111–131. URL: Link
  20. Адодина А.О. Метод измерения инновационного потенциала России // Экономический анализ: теория и практика. 2012. Т. 11. Вып. 47. С. 16–21. URL: Link
  21. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 207 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 11, ноябрь 2021

Другие номера журнала