Предмет. Статья посвящена исследованию проблем формирования институтов устойчивого развития лесосырьевых территорий (на примере Республики Карелия). Цели. Оценка качественных аспектов развития института лесной сертификации через анализ поведения бизнеса и практик участия населения лесных районов Республики Карелия в процессе лесоуправления. Методология. Методологический подход исследования основан на концепции устойчивого развития и модели устойчивого лесоуправления. Основной акцент делается на социальный компонент, включающий такие составляющие, как качество человеческого капитала и качество социального капитала, которые оцениваются с точки зрения способности и готовности местных сообществ участвовать в лесоуправлении. Эмпирической базой исследования служат данные экономико-социологического обследования ряда лесосырьевых районов Республики Карелия, реализованного в 2018 г. Результаты. Результаты исследования практик лесного бизнеса Республики Карелия в процессе лесоуправления демонстрируют следующие проблемы. Во-первых, неэффективные формальные институты в настоящее время фактически не создают законных условий для реализации населением его прав, согласующихся с принципами устойчивости. Во-вторых, поведение лесных компаний не соответствует критериям устойчивости, что не препятствует получению лесного сертификата. Область применения. Результаты исследования могут быть использованы для обоснования и разработки актуальных инструментов лесной политики. Вывод. Исследование раскрывает латентные проблемы функционирования института лесной сертификации. Заложенный в соответствии с его критериями в экономические стратегии и практики лесных компаний принцип социальной компенсации зачастую не реализуется. Лесной сертификат, как инструмент управления, предполагает ряд гарантий для местных жителей – как в отношении занятости на сертифицированных предприятиях, так и в отношении различных видов пользования благами леса. Низкая оценка населением экологических и социально-экономических аспектов лесопользования на территориях проживания и, более того – неосведомленность жителей о лесном сертификате как об инструменте защиты их прав может свидетельствовать как о нивелировании его институционального значения, так и об искажениях в работе самого институционального механизма лесной сертификации.
Морозова Т.В., Козырева Г.Б., Сухарев М.В., Белая Р.В. Депрессивные территории России: институциональные модели развития и методологические подходы исследования // Интернет-журнал «Науковедение». 2016. Т. 8. № 1. С. 1–14. URL: Link
Козырева Г.Б. Институциональные проблемы лесосырьевых территорий российских регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2016. Т. 15. Вып. 5. С. 54–63. URL: Link
Никитин А.П., Чернавская О.Д., Чернавский Д.С. Распределение Парето в динамических системах, находящихся в шумовом поле // Труды института общей физики. 2009. Т. 65. С. 107–123. URL: Link
Хикс Д.Р. Четыре излишка потребителя. В кн.: Вехи экономической мысли / сост. и общ. ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999. С. 190–207.
Моисеев Н.А. О стратегии развития лесного сектора экономики России // Лесное хозяйство. 2008. № 5. С. 2–6.
Моисеев Н.А. Лесные дела в России. Что дальше? // Лесное хозяйство. 2012. № 6. С. 6–11.
Моисеев Н.А. Лесные отношения и рентные платежи. В кн.: Природные ресурсы в системе государственных финансов России. М.: Изд-во РАСХН, 2000. C. 94–97.
Петров А.П. Экономическая организация использования лесов России в условиях рыночных отношений // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2013. № 4. С. 42–44.
Петров В.Н., Ильин В.А., Гавриленко В.И. Экономико-правовые отношения в управлении лесами и лесохозяйственном производстве. СПб: Изд-во ЛТА, 2003. 200 с.
Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России: от использования к управлению. М.: Юриспруденция, 2005. 551 с.
Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства. М.: Изд-во ВНИИЦЛесресурс, 2001. 400 с.
Шутов И.В. О фундаменте экономической организации лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1996. № 3. C. 25–36.
Rannikko P. Village Development and Social Sustainability. In: Social Sustainability and the Taiga Model Forest. Joensuu, Finland, University of Joensuu, 1997, pp. 9–27.
Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. The Journal of Political Economy, 1962, vol. 70, iss. 5, part 2, pp. 9–49. URL: Link
Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Влияние человеческого капитала на устойчивое развитие экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 9. С. 1641–1655. URL: Link
Волков А.Д., Козырева Г.Б., Морозов А.А. Человеческий капитал и социальный капитал в диалектике общественного развития // Управление экономическими системами. 2017. № 10 (104). URL: Link
Савина Т.Н. Анализ критериев оценки социально ответственного поведения бизнеса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 3. С. 107–118. URL: Link
Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage. The Academy of Management Review, 1998, vol. 23, no. 2, pp. 242–266. URL: Link
Тысячнюк М.С. Роль НПО как стратегических партнеров бизнеса в построении моделей устойчивого лесопользования // Журнал социологии и социальной антропологии. Спец. выпуск: Интернационализация, доверие и многоакторное управление природными ресурсами. 2010. С. 154–185. URL: Link
Козырева Г.Б. Социально-экономические последствия лесной политики современной России: монография. М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2007. 248 с.
