«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Институциональные проблемы и перспективы развития северных лесосырьевых регионов

т. 16, вып. 2, февраль 2020

Получена: 26.08.2019

Получена в доработанном виде: 15.09.2019

Одобрена: 05.10.2019

Доступна онлайн: 14.02.2020

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Коды JEL: Q23, Q58, Q56

Страницы: 307–325

https://doi.org/10.24891/ni.16.2.307

Козырева Г.Б. доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, Российская Федерация 
kozyrevakrc@gmail.com

https://orcid.org/0000-0001-9303-0361
SPIN-код: 5947-2488

Волков А.Д. младший научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, Российская Федерация 
kov8vol@gmail.com

https://orcid.org/0000-0003-0451-8483
SPIN-код: 2133-8597

Предмет. Статья посвящена исследованию проблем формирования институтов устойчивого развития лесосырьевых территорий (на примере Республики Карелия).
Цели. Оценка качественных аспектов развития института лесной сертификации через анализ поведения бизнеса и практик участия населения лесных районов Республики Карелия в процессе лесоуправления.
Методология. Методологический подход исследования основан на концепции устойчивого развития и модели устойчивого лесоуправления. Основной акцент делается на социальный компонент, включающий такие составляющие, как качество человеческого капитала и качество социального капитала, которые оцениваются с точки зрения способности и готовности местных сообществ участвовать в лесоуправлении. Эмпирической базой исследования служат данные экономико-социологического обследования ряда лесосырьевых районов Республики Карелия, реализованного в 2018 г.
Результаты. Результаты исследования практик лесного бизнеса Республики Карелия в процессе лесоуправления демонстрируют следующие проблемы. Во-первых, неэффективные формальные институты в настоящее время фактически не создают законных условий для реализации населением его прав, согласующихся с принципами устойчивости. Во-вторых, поведение лесных компаний не соответствует критериям устойчивости, что не препятствует получению лесного сертификата.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы для обоснования и разработки актуальных инструментов лесной политики.
Вывод. Исследование раскрывает латентные проблемы функционирования института лесной сертификации. Заложенный в соответствии с его критериями в экономические стратегии и практики лесных компаний принцип социальной компенсации зачастую не реализуется. Лесной сертификат, как инструмент управления, предполагает ряд гарантий для местных жителей – как в отношении занятости на сертифицированных предприятиях, так и в отношении различных видов пользования благами леса. Низкая оценка населением экологических и социально-экономических аспектов лесопользования на территориях проживания и, более того – неосведомленность жителей о лесном сертификате как об инструменте защиты их прав может свидетельствовать как о нивелировании его институционального значения, так и об искажениях в работе самого институционального механизма лесной сертификации.

Ключевые слова: лесосырьевые территории, устойчивое лесоуправление, социальная устойчивость, лесная сертификация, социальный капитал

Список литературы:

  1. Морозова Т.В., Козырева Г.Б., Сухарев М.В., Белая Р.В. Депрессивные территории России: институциональные модели развития и методологические подходы исследования // Интернет-журнал «Науковедение». 2016. Т. 8. № 1. С. 1–14. URL: Link
  2. Козырева Г.Б. Институциональные проблемы лесосырьевых территорий российских регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2016. Т. 15. Вып. 5. С. 54–63. URL: Link
  3. Никитин А.П., Чернавская О.Д., Чернавский Д.С. Распределение Парето в динамических системах, находящихся в шумовом поле // Труды института общей физики. 2009. Т. 65. С. 107–123. URL: Link
  4. Хикс Д.Р. Четыре излишка потребителя. В кн.: Вехи экономической мысли / сост. и общ. ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999. С. 190–207.
  5. Моисеев Н.А. О стратегии развития лесного сектора экономики России // Лесное хозяйство. 2008. № 5. С. 2–6.
  6. Моисеев Н.А. Лесные дела в России. Что дальше? // Лесное хозяйство. 2012. № 6. С. 6–11.
  7. Моисеев Н.А. Лесные отношения и рентные платежи. В кн.: Природные ресурсы в системе государственных финансов России. М.: Изд-во РАСХН, 2000. C. 94–97.
  8. Петров А.П. Экономическая организация использования лесов России в условиях рыночных отношений // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2013. № 4. С. 42–44.
  9. Петров В.Н., Ильин В.А., Гавриленко В.И. Экономико-правовые отношения в управлении лесами и лесохозяйственном производстве. СПб: Изд-во ЛТА, 2003. 200 с.
  10. Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России: от использования к управлению. М.: Юриспруденция, 2005. 551 с.
  11. Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства. М.: Изд-во ВНИИЦЛесресурс, 2001. 400 с.
  12. Шутов И.В. О фундаменте экономической организации лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1996. № 3. C. 25–36.
  13. Rannikko P. Village Development and Social Sustainability. In: Social Sustainability and the Taiga Model Forest. Joensuu, Finland, University of Joensuu, 1997, pp. 9–27.
  14. Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. The Journal of Political Economy, 1962, vol. 70, iss. 5, part 2, pp. 9–49. URL: Link
  15. Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Влияние человеческого капитала на устойчивое развитие экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 9. С. 1641–1655. URL: Link
  16. Волков А.Д., Козырева Г.Б., Морозов А.А. Человеческий капитал и социальный капитал в диалектике общественного развития // Управление экономическими системами. 2017. № 10 (104). URL: Link
  17. Савина Т.Н. Анализ критериев оценки социально ответственного поведения бизнеса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 3. С. 107–118. URL: Link
  18. Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage. The Academy of Management Review, 1998, vol. 23, no. 2, pp. 242–266. URL: Link
  19. Тысячнюк М.С. Роль НПО как стратегических партнеров бизнеса в построении моделей устойчивого лесопользования // Журнал социологии и социальной антропологии. Спец. выпуск: Интернационализация, доверие и многоакторное управление природными ресурсами. 2010. С. 154–185. URL: Link
  20. Козырева Г.Б. Социально-экономические последствия лесной политики современной России: монография. М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2007. 248 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 2, февраль 2020

Другие номера журнала