+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Эколого-экономические процессы в регионах Европейского Севера России: анализ окна устойчивости

Купить электронную версию статьи

т. 16, вып. 4, апрель 2020

Получена: 17.02.2020

Получена в доработанном виде: 07.03.2020

Одобрена: 25.03.2020

Доступна онлайн: 15.04.2020

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: Q56, Q57, R11

Страницы: 644–661

https://doi.org/10.24891/ni.16.4.644

Шкиперова Г.Т. кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра РАН (ИЭ КарНЦ РАН), Петрозаводск, Российская Федерация 
shkiperova@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-0500-9912
SPIN-код: 5379-7650

Дружинин П.В. доктор экономических наук, заведующий отделом моделирования и прогнозирования регионального развития, Институт экономики Карельского научного центра РАН (ИЭ КарНЦ РАН), Петрозаводск, Российская Федерация 
pdruzhinin@mail.ru

https://orcid.org/0000-0001-5303-0455
SPIN-код: 7044-9207

Курило А.Е. доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра РАН (ИЭ КарНЦ РАН), Петрозаводск, Российская Федерация 
akurilo@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-7222-7832
SPIN-код: 6515-8890

Предмет. Проблемы оценки и мониторинга перехода к устойчивому развитию остаются важными задачами для исследователей и политиков. Признано, что успешное планирование развития и принятие решений требуют комплексного подхода, который учитывает все три составляющие устойчивости: экономическую, экологическую и социальную. Анализ окна устойчивости представляется одним из возможных способов оценки качества экономического роста с учетом экологических и социальных перспектив.
Цели. Оценка границ устойчивости экономического развития северных регионов России с учетом его воздействия на окружающую среду и благосостояние населения.
Методология. Использовались методы статистического и сравнительного анализа. Оценка границ устойчивого развития регионов выполнена с помощью метода анализа окна устойчивости.
Результаты. Выявлено, что доступное окно устойчивости, определяемое выбранными показателями, существует для всех регионов Европейского Севера России, кроме Республики Коми. Однако реальный рост ВРП в отдельные годы находился за пределами границ устойчивости. Нижняя граница устойчивого экономического развития, определяемая уровнем доходов населения, медленно снижалась до 2013 г., а затем начала увеличиваться. Соответственно, после 2013 г. повышение уровня благосостояния населения потребовало более высоких темпов экономического роста, чем ранее. Не все регионы справились с этой задачей.
Выводы. Анализ окна устойчивости в сочетании с анализом разрыва в экологической эффективности предоставляет критически важную информацию для специалистов по планированию и лиц, принимающих решения. Метод позволяет использовать различные наборы показателей и анализировать различные временные периоды, и тем самым дает возможность разрабатывать сценарные условия и строить сценарии развития экономики с учетом экологической и социальной устойчивости.

Ключевые слова: устойчивое развитие, анализ окна устойчивости, экономический рост, загрязнение окружающей среды, регионы Европейского Севера

Список литературы:

  1. Loiseau E. et al. Green Economy and Related Concepts: An Overview. Journal of Cleaner Production, 2016, vol. 139, pp. 361–371. URL: Link
  2. Harangoz G., Csutora M., Kocsis T. How Big is Big Enough? Toward a Sustainable Future by Examining Alternatives to the Conventional Economic Growth Paradigm. Sustainable Development, 2018, vol. 26, pp. 172–181. URL: Link
  3. Kasztelan A. Green Growth, Green Economy and Sustainable Development: Terminological and Relational Discourse. Prague Economic Papers, 2017, vol. 26, no. 4, pp. 487–499. URL: Link
  4. Waas T. et al. Sustainability Assessment and Indicators: Tools in a Decision-Making Strategy for Sustainable Development. Sustainability, 2014, vol. 6, iss. 9, pp. 5512–5534. URL: Link
  5. Schoenaker N., Hoekstra R., Smits P. Comparison of Measurement Systems for Sustainable Development at the National Level. Sustainable Development, 2015, vol. 23, iss. 5, pp. 285–300. URL: Link
  6. Eustachio J., Caldana A.C., Liboni L.B., Martinelli D.P. Systemic Indicator of Sustainable Development: Proposal and Application of a Framework. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 241. URL: Link
  7. Megyesiova S., Lieskovska V. Analysis of the Sustainable Development Indicators in the OECD Countries. Sustainability, 2018, vol. 10, iss. 12, pp. 4554–4576. URL: Link
  8. Miola A., Schiltz F. Measuring Sustainable Development Goals Performance: How to Monitor Policy Action in the 2030 Agenda Implementation? Ecological Economics, 2019, vol. 164, p. 106373. URL: Link
  9. Cobb J.B. For the Common Good: Redirecting the Economy Toward Community, the Environment and a Sustainable Future. Beacon Press, 1989, 534 p.
  10. Syrovatka M. On Sustainability Interpretations of the Ecological Footprint. Ecological Economics, 2020, vol. 169, p. 106543. URL: Link
  11. Лясковская Е.А., Григорьева К.А. Рейтинг инклюзивного развития макрорегионов Российской Федерации // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. 2018. Т. 12. № 2. С. 45–54. URL: Link
  12. Müller-Fürstenberger G., Wagner M. Exploring the Environmental Kuznets Hypothesis: Theoretical and Econometric Problems. Ecological Economics, 2007, vol. 62, iss. 3-4, pp. 648–660. URL: Link
  13. Шкиперова Г.Т. Экологическая кривая Кузнеца как инструмент исследования регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. 2013. Т. 12. Вып. 19. С. 8–16. URL: Link
  14. Victor P.A. Ecological Economics and Economic Growth. Annals of the New York Academy of Sciences, 2010, vol. 1185, iss. 1, pp. 237–245. URL: Link
  15. Шкиперова Г.Т. Влияние изменений экологической политики на загрязнение окружающей среды: сравнительный анализ Евросоюза и России // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 7. С. 1256–1272. URL: Link
  16. Kaivo-oja J., Juha Panula-Ontto J., Jarmo Vehmas J., Luukkanen J. Relationships of the Dimensions of Sustainability as Measured by the Sustainable Society Index Framework. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2014, vol. 21, iss. 1, pp. 39–44. URL: Link
  17. Luukkanen J., Kaivo-oja J., Vehmas J., Panula-Ontto J., Hayha L. Dynamic Sustainability. Sustainability Window Analysis of Chinese Poverty-Environment Nexus Development. Sustainability, 2015, vol. 7, iss. 11, pp. 14488–14500. URL: Link
  18. Luukkanen J. et al. Green Economic Development in Lao PDR: A Sustainability Window Analysis of Green Growth Productivity and the Efficiency Gap. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 211, pp. 818–829. URL: Link
  19. Бобылёв С.Н. Индикаторы устойчивого развития: экономика, общество, природа. М.: МАКС Пресс, 2008. 201 с.
  20. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография. Вологда: Изд-во ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
  21. Гутман С.С., Басова А.А. Индикаторы устойчивого развития Арктической зоны Российской Федерации. Проблемы выбора и измерения // Арктика. Экология и экономика. 2017. № 4. С. 32–48. URL: Link
  22. Фаузер В.В., Смирнов А.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н. Устойчивое развитие северных регионов России: трудовое измерение // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 5. С. 120–136. URL: Link
  23. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития Арктического макрорегиона России // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 985–1004. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала