+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Трансформация механизма принятия решений экономическими агентами под воздействием социальных ограничений

Купить электронную версию статьи

т. 16, вып. 7, июль 2020

Получена: 11.05.2020

Получена в доработанном виде: 26.05.2020

Одобрена: 12.06.2020

Доступна онлайн: 16.07.2020

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: D81, D91, E71

Страницы: 1202–1222

https://doi.org/10.24891/ni.16.7.1202

Гречко М.В. кандидат экономических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
mvgrechko@inbox.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 1943-6396

Кобина Л.А. старший преподаватель Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
lakobina@sfedu.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 9177-0914

Гончаренко С.А. студентка Академии архитектуры и искусств, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
sgoncharenko@sfedu.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Механизм принятия решений экономическими агентами в период существующих социальных ограничений.
Цели. Разработка прикладного инструментария исследования трансформации механизма принятия решений экономическими агентами под воздействием существующих социально-экономических ограничительных институций.
Методология. В работе использованы инструменты экспертного опроса, метод систематизации экономических знаний.
Результаты. Показано, что социальные ограничения оказывают влияние на механизм принятия решений экономическими агентами, причем индивидуальное сознание обладает специфическими механизмами для вынесения суждений и принятия решений. Механизмы эти в целом очень полезны, однако они способны генерировать серьезные ошибки в принятии решений. Установлено, что в условиях социальных ограничений экономические агенты руководствуются четырьмя ментальными моделями принятия своих решений в ситуациях с полной или частичной неопределенностью: репрезентативность, доступность, привязка, эвристика (моделирование).
Выводы и значимость. Представленные научные идеи позволяют заключить, что внутренняя «архитектура выбора» индивида детерминирует принимаемые им решения, которые зачастую определены контекстным окружением, формирующим внешние сигналы, на которые индивид и опирается, оценивая альтернативы. Возможные перспективы дальнейшего применения полученных научных результатов состоят в использовании их как инструмента управления потребительским выбором.

Ключевые слова: поведенческий анализ, потребительский выбор, социальные ограничения, принятие решений, экономическое поведение, экономические агенты

Список литературы:

  1. Tversky A., Kahneman D. Rational Choice and the Framing of Decisions. Part 2: The Behavioral Foundations of Economic Theory. The Journal of Business, 1986, vol. 59, no. 4, pp. 251–278. URL: Link
  2. Thaler R.H. From Homo Economicus to Homo Sapiens. The Journal of Economic Perspectives, 2000, vol. 14, iss. 1, pp. 133–141.
  3. Долятовский В.А., Гречко М.В. Моделирование механизмов поведения экономических агентов // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 10. С. 1835–1848. URL: Link
  4. Weber M. Die “Objektivität” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 1904. Bd. XIX. Heft 1. P. 22–87. URL: Link
  5. North D.C. Five Propositions about Institutional Change. In: Knight J., Sened I. Explaining Social Institution. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1995.
  6. Walras L. Etudes D'Economie Sociale. Harvard College, Library Book, 1929, 464 p.
  7. Hodgson G.M. The Ubiquity of Habits and Rules. Cambridge Journal of Economics, 1997, vol. 21, iss. 6, pp. 663–684. Stable URL: Link
  8. Commons J.R. Institutional Economics. The American Economic Review, 1931, vol. 21, no. 4, pp. 648–657.
  9. Robbins L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. Ch. 1. London, Macmillan, 1935, pp. 1–23.
  10. Thirlwall A.P. Essays on Keynesian and Kaldorian Economics. N.Y., Palgrave Macmillan, 2015, p. 396.
  11. Arrow K.J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In: The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton, N.J., Princeton University Press, National Bureau of Economic Research, 1962, pp. 609–626.
  12. Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach. In: Essays in the Economics of Crime and Punishment. Ed. by G.S. Becker, W.L. Landes. Columbia University, 1974, p. 10.
  13. Coase R.H. Economists and Public Policy. In: Essays on Economic and Economists. Ed. by R.H. Coase. Chicago, University of Chicago Press, 1994, p. 61.
  14. Simon H.A. Rationality as Process and as Product of Thought. The American Economic Review, 1978, vol. 68, no. 2, pp. 1–16. Stable URL: Link
  15. Белянин А.В. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 4–23. URL: Link
  16. Капелюшников Р.И. Поведенческая экономика и новый патернализм / препринт WP3/2013/03. М.: Изд-во ВШЭ, 2013. 76 с.
  17. Ключарев В.А., Шмидтс А., Шестакова А.Н. Нейроэкономика: нейробиология принятия решений // Экспериментальная психология. 2011. Т. 4. № 2. С. 14–35.
  18. Дадалко В.А., Соловкина Е.Д. Компетенции для цифровой экономики и трансформация образовательной системы в условиях VI экономического уклада // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 5. С. 913–926. URL: Link
  19. Астафьева О.В. Особенности управления в современных условиях смены технологического уклада // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 2. С. 340–352. URL: Link
  20. Никонова А.А. Перспективы и особенности реализации модели технологичной экономики в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 2. С. 304–331. URL: Link
  21. Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Роль научных исследований и разработок в устойчивом развитии экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 11. С. 2035–2048. URL: Link
  22. Стасев М.А., Гречко М.В. К вопросу о построении социального портрета потребителя образовательных услуг (на примере Высшей школы бизнеса Южного федерального университета) // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 1. № 1. С. 76–81.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 7, июль 2020

Другие номера журнала