Предмет. Развитие экономики России. Цели. Выявление средств развития современной российской экономики, выделение сущности экономического роста в условиях современного капиталистического цикла. Методология. Исследование основано на системном подходе с применением метода статистического и кластерного анализа. Результаты. Посредством оценки медианы и критерия Фишера квартальных темпов прироста экономических и финансовых индикаторов, а также их кластеризации со статьями федерального бюджета выявлены отличия российской экономики: от социалистического Китая – по динамике роста ВВП и экспорта товаров; от ведущих капиталистических стран (Германии и США) – по снижению уровня безработицы. Определен источник активности России в процессе глобализации – рост индекса потребительских цен и девальвация национальной валюты. Выявлены признаки демпфера российской экономики в период кризисов и в период активного восстановления мировой экономики. Область применения. Результаты исследования расширяют сферу знаний и формируют новые компетенции государственных органов власти для принятия управленческих решений по применению средств развития российской экономики. Выводы. Средства развития российской экономики во многом определяются ее местом в мировой хозяйственной деятельности и ролью демпфера капиталистических циклов, с противоречивым развитием производительных сил и экономических отношений.
Ключевые слова: демпфер, кластер, капиталистический цикл, средства развития, темпы прироста
Список литературы:
Аганбегян А.Г. О неотложных мерах по возобновлению социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2019. № 1. С. 3–15.
Полтерович В.М. Реформа государственной системы проектной деятельности, 2018–2019 гг. // Terra Economicus. 2020. Т. 18. № 1. С. 6–27. URL: Link
Полтерович В.М., Панчук Д.А. Диверсификация российской экономики за счет углубления переработки углеводородов: проблема индикативного планирования // Энергетическая политика. 2019. № 1. С. 57–66.
Foldvary F.E., Minola L.A. The taxation of land value as the means towards optimal urban development and the extirpation of excessive economic inequality // Land Use Policy. 2017. Vol. 69. P. 331–337. URL: Link
Cox K.R. Local Economic Development, Politics of. In: International Encyclopedia of Human Geography (Second Edition). Elsevier Ltd., 2020. P. 207–211. URL: Link
Liu Y., Zhang X., Pan X. et al. The spatial integration and coordinated industrial development of urban agglomerations in the Yangtze River Economic Belt, China // Cities. 2020. Vol. 104. Article 102801. URL: Link
Geloso V.J., Salter A.W. State capacity and economic development: Causal mechanism or correlative filter? // Journal of Economic Behavior & Organization. 2020. Vol. 170. P. 372–385. URL: Link
Kavya T.B., Shijin S. Economic development, financial development, and income inequality nexus // Borsa Istanbul Review. 2020. Vol. 20. Iss. 1. P. 80–93. URL: Link
Yang F. The impact of financial development on economic growth in middle-income countries // Journal of International Financial Markets, Institutions and Money. 2019. Vol. 59. P. 74–89. URL: Link
Wang C., Zhang X., Ghadimi P. et al. The impact of regional financial development on economic growth in Beijing–Tianjin–Hebei region: A spatial econometric analysis // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2019. Vol. 521. P. 635–648. URL: Link
Song C.-Q., Chang C.-P., Gong Q. Economic growth, corruption, and financial development: Global evidence // Economic Modelling. In press, corrected proof. Available online 20 February 2020. URL: Link
Yakita A. Economic development and long-term care provision by families, markets and the state // The Journal of the Economics of Ageing. 2020. Vol. 15. Article 100210. URL: Link
Balcilar M., Gupta R., Lee C.-C., Olasehinde-Williams G. Insurance and economic policy uncertainty // Research in International Business and Finance. 2020. Vol. 54. Article 101253. URL: Link
Van Dam A., Frenken K. Variety, complexity and economic development // Research Policy. In press, corrected proof. Available online 18 March 2020. Article 103949. URL: Link
Wu M., Zhao M., Wu Z. Evaluation of development level and economic contribution ratio of science and technology innovation in eastern China // Technology in Society. 2019. Vol. 59. Article 101194. URL: Link
Spinola D. Uneven development and the balance of payments constrained model: Terms of trade, economic cycles, and productivity catching-up // Structural Change and Economic Dynamics. 2020. Vol. 54. P. 220–232. URL: Link
Liu D., Xu C., Yu X. et al. Economic growth target, distortion of public expenditure and business cycle in China // China Economic Review. 2020. Vol. 63. URL: Link
Lin B., Chen Yu. Will economic infrastructure development affect the energy intensity of China's manufacturing industry? // Energy Policy. 2019. Vol. 132. P. 122–131. URL: Link
Стародубцева Е.Б. Россия в мировом хозяйстве: проблемы и перспективы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 1. С. 96–110. URL: Link
Василенко О.А. Вопросы экономической безопасности и государственного управления в контексте стратегии экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 1. С. 60–79. URL: Link
Антипова О.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 3. С. 476–489. URL: Link
Шевченко И.В., Коробейникова М.С. Экспорт углеводородов – финансовый генератор российской экономики и внешнеэкономической деятельности: возможности и перспективы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 5. С. 860–896. URL: Link
